هل تملك إسرائيل قرارها فعلاً؟

هل يمكن لدولة أن تكون الأقوى في منطقتها عسكريًا، ورغم ذلك لا تمتلك decision قرارها السياسي؟ هذا هو السؤال الصادم الذي يطرحه الكاتب الإسرائيلي ران أدليست في مقال نشره بصحيفة معاريف، حيث يبدأ بجملة تهز أسس السردية الرسمية: "إسرائيل لم تكن دولة مستقلة قط". منذ البداية، يربط أدليست بين اختيار ديفيد بن غوريون الانحياز إلى المعسكر الغربي بعد الحرب العالمية الثانية، وبين ما يراه dependence اتكالًا مستمرًا على القوى العظمى، كأن بقاء إسرائيل لم يكن مرهونًا باستقلالها، بل بقدرتها على إيجاد راعٍ خارجي يحميها. في هذا السياق، يُقرأ عيد الاستقلال ليس كذكرى تحرر، بل كتذكير دائم بـ"الولاء المتبادل" مع الغرب.

ويقر الكاتب بأن إسرائيل لا تنقصها military القوة العسكرية، فهي لا تزال الأقوى في الشرق الأوسط، لكنه يشدد على أن هذه القوة لم تُترجم إلى ثقة داخلية لدى public الجمهور، بسبب دعاية حكومية متواصلة تزرع الخوف بدل الإيمان بالذات. يصف أدليست واقعًا يُستبدل فيه الشعور بالاستقلالية بـ"التهديد الدائم" ووعود empty جوفاء، ما يجعل المجتمع يعيش في حالة تبعية نفسية وسياسية. السؤال، كما يطرحه، لم يكن يومًا "كيف نستقل؟"، بل "لمن نخدم لنبقى؟" — سؤال يُفقد الدولة مفهوم السيادة الحقيقية منذ نشأتها.

وفي تحليله للواقع الراهن، يرى أدليست أن خضوع إسرائيل للولايات المتحدة لم يعد خفيًا، بل صار direct مباشرًا وصريحًا، خاصة في عهد ترمب ونتنياهو. يصف استجابة نتنياهو للأوامر الأمريكية بأنها "أكثر إذلالا" من أي وقت مضى، معتبرًا أن إسرائيل صارت جنودًا في استراتيجية القوة الإمبريالية الجديدة. حتى الحديث عن "سلام تاريخي" مع لبنان يرفضه الكاتب بوصفه مجرد صناعة دعائية، إذ يؤكد: "لا يوجد تاريخ مكتوب في العلاقات، إنما هو مجرد أمر من ترمب" — جملة تختزل كل ازدراءه تجاه الزيف السياسي.

ويبين أدليست أن استمرار الاحتلال في جنوب لبنان لا يضعف حزب الله، بل يعززه، لأن الحزب يظهر في نظر residents سكان المنطقة كحامٍ من العدوان الإسرائيلي. ويكتب بجرأة: "في هذه الأثناء، نعمل على تقوية حزب الله"، موضحًا أن السياسة الإسرائيلية تُغذّي عدوها عن جهل أو عن قصد. الأزمة، كما يخلص إليها، ليست في نقص القوة، بل في غياب vision رؤية سياسية مستقلة. حكومة نتنياهو، حسب توصيفه، تُطيل الحرب بالخوف والدعاية، وترتهن القرار لواشنطن، ما يعمق المأزق أخلاقيًا ودبلوماسيًا.

وهكذا، يرسم أدليست صورة لدولة تُقدَّس قوتها، لكنها تعاني من عُقم في صنع القرار. ليست مسألة احتلال فقط، بل crisis أزمة هوية واتجاه. فبينما تتحدث الخطابات عن السيادة، تتحرك السياسة وفق أوامر من بعيد. وربما يكون أكثر ما يُقلق في مقاله ليس سقوط الاستقلال، بل أن أحدًا لم يعد يبحث عنه. في زمن تُباع فيه السيادة بثمن دعم عسكري، تصبح الحرية سلعة نادرة، حتى في أقوى دولة بالمنطقة.