ইচ্ছাকৃত হার: ট্রাম্পের কৌশল নাকি ষড়যন্ত্র?

ইরানের সঙ্গে যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপাত-পরাজয় কি আসলে ছিল একটি new strategy নতুন কৌশল? চীনা পণ্ডিত অধ্যাপক জুয়েকিন জিয়াং, যাঁকে অনেকে ‘চিনা নস্ত্রাদামুস’ বলে ডাকেন, সম্প্রতি এমনই একটি controversial theory বিতর্কিত তত্ত্ব তুলে ধরেছেন। তাঁর মতে, ডোনাল্ড ট্রাম্প ইচ্ছাকৃতভাবে যুদ্ধে ‘losing হার’-এর ভান করেছেন যাতে বৈশ্বিক বাজারে আমেরিকার economic influence অর্থনৈতিক প্রভাব শক্তিশালী হয়।

জিয়াংয়ের ব্যাখ্যা হলো, ট্রাম্প ইরানকে সর্বদা under pressure চাপের মধ্যে রাখতে চেয়েছিলেন। তিনি প্রথমে কঠোর হুমকি দিয়েছিলেন, তারপর হঠাৎ যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করে পিছু হটার ইশারা দিলেন। এই unpredictable behavior অপ্রত্যাশিত আচরণ ইরানকে বিভ্রান্ত করেছিল এবং সেটা ছিল ট্রাম্পের কৌশলের অংশ। এটিকে বলা হয় ‘madman theory ম্যাডম্যান থিয়োরি’, যেখানে এক দেশ তার প্রতিপক্ষকে বোঝায় যে তার নেতা যে কোনও সময় চরম সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

এই নাটকীয় পদক্ষেপের পেছনে আছে গভীর অর্থনৈতিক কৌশল। হরমুজ প্রণালীতে ইরানের অবরোধে বিশ্বের ২০% তেলের সরবরাহ বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। ফলে জ্বালানি, রাসায়নিক এবং সারের বাজারে global crisis বৈশ্বিক সঙ্কট দেখা দিয়েছিল। যদি যুদ্ধ আরও কয়েক দিন চলত, তাহলে বিশ্ববাজার প্রায় চরম shortage ঘাটতি-র মুখোমুখি হত। কিন্তু ট্রাম্পের ‘পরাজয়’ ঘোষণা করে এই সঙ্কট কিছুটা কমেছে।

জিয়াংয়ের মতে, ট্রাম্প এই সুযোগ কাজে লাগিয়েছেন। বিশৃঙ্খলা তৈরি করে তিনি চেয়েছিলেন যাতে ইউরোপ ও এশিয়া পশ্চিম এশিয়ার তেলের পরিবর্তে আমেরিকা থেকে তেল কিনে। তার ফলে মার্কিন তেল রপ্তানি increased বেড়েছে এবং ডলারের মূল্যও চড়েছে। এমনকি জাপান, ব্রিটেন ও চীন মার্কিন বন্ডে investment বিনিয়োগ শুরু করেছে।

এই তত্ত্ব অনুযায়ী, ট্রাম্পের পিছু হটা আসলে ছিল strategic retreat পরিকল্পিত পিছু হটা—একটি সৈন্যদলের মতো নয়, বরং একজন ব্যবসায়ীর মতো। তিনি জানতেন যে যুদ্ধে জয়ের চেয়ে অর্থনৈতিক লাভ বড়। এখন প্রশ্ন হলো, এই কৌশল কি আসলেই কাজ করবে? বা এটি কি কেবল আরেকটি conspiracy theory ষড়যন্ত্রতত্ত্ব?

জিয়াংয়ের এই ভবিষ্যদ্বাণী নতুন নয়। তিনি আগে দুটি ঘটনা সঠিকভাবে বলেছিলেন: এক, ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচন; দুই, পশ্চিম এশিয়ায় সংঘর্ষের উত্তেজনা বৃদ্ধি। এবার তাঁর তৃতীয় ভবিষ্যদ্বাণী হলো যে আমেরিকা এই যুদ্ধে ‘lose হারবে’। এই কথা শুনে বিশ্বজুড়ে তোলপাড় শুরু হয়েছে—কেউ কেউ এটিকে বুদ্ধিদীপ্ত বিশ্লেষণ বলছেন, আবার কেউ কেউ বলছেন এটি মাত্র একটি political drama রাজনৈতিক নাটক।