Babiš střet zájmů nevyřešil, zdůrazňuje Kupka. Mluví o investičním fondu ve zdravotnictví
Poslanecká sněmovna odmítla již potřetí za týden zařadit bod o střetu zájmů premiéra Andreje Babiše na svůj program. Předseda ODS Martin Kupka opakovaně upozorňuje, že problém zůstává unresolved , a to především kvůli působení investičního fondu Hartenberg ve zdravotnictví. Podle něj tok veřejných peněz do zařízení spojených s tímto fondem představuje hmatatelné riziko pro public trust a institucionální integritu.
Kupka argumentuje, že Babiš, i když převedl holding Agrofert do svěřenského fondu RSVP Trust, nezařadil do něj skupinu SynBiol, která je provázána s Hartenbergem. "Hraje se tu nefér hra s občany," uvedl Kupka a poukázal na to, že z veřejného zdravotního pojištění může ročně do těchto klinik flow až dvě miliardy korun. Tento tok, tvrdí, může být nepřímo ovlivňován vládními rozhodnutími, například změnami ve věkové hranici pro hrazenou asistovanou reprodukci.
Premiér Babiš i ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) odmítají jakýkoliv direct influence na platby do těchto zařízení. Babiš zdůraznil, že vlastnictví akcií samo o sobě podle něj neznamená střet zájmů. "Nemám střet zájmů, protože ho skutečně nemám," prohlásil. Ministerstvo podle Vojtěcha neposkytlo Hartenbergu žádné dotace a úhrady z pojištění nevede – informace o nich jsou v kompetenci pojišťoven.
Opozice však trvá na tom, že jde o záležitost broader impact . Kupka upozornil, že pokud stát nevyřeší podezření z korupce, může Česko přijít o evropské dotace nebo být vnímáno jako nespolehlivý partner. Téma střetu zájmů tak zůstává živé nejen v parlamentním programu, ale i v public debate , kde vyvolává stále silnější tlak na transparentnost.
Když vláda ovlivňuje věkové limity pro IVF, a peníze tečou do firem spojených s premiérem, je to clear conflict jasný střet, i když to zákon možná neřeší.
Nechápu, jak může být někdo na takovém postu a zároveň mít podnikání ve zdravotnictví. To je přeci basic ethics základní etika, ne nějaká exotická myšlenka.
Dvě miliardy ročně? To není chyba v účetnictví, to je systemic issue strukturní problém. A nikdo to nezastaví.
Babiš říká, že to neřeší, ale kdo pak rozhoduje o těch pravidlech? Když změníte podmínky pro úhrady, ovlivníte market flow proud peněz – to ví každý podnikatel.
A co když to nakonec bude mít dopad na evropské finance? Riziko ztráty dotací je real threat skutečné nebezpečí, ne jen rétorika opozice.
Jsou tu lidi, kteří potřebují IVF. A teď se dozvídáme, že jejich léčba může být obchodním nástrojem? To je morální selhání celého systému.
Proč to vlastně nezkoumají Evropané? Pokud máme podezření z zneužití veřejných prostředků, měla by EU zasáhnout.