Když fakulta couvne: Akademická svoboda pod tlakem
reaction vedení Fakulty humanitních studií UK byla rychlá a decisive — skoro jako vojenský maneuver na poplach. Když ministr zahraničí Petr Macinka zkritizoval předmět syllabus , fakulta okamžitě suspended doktoranda, který ho vyučoval, a dismissed jeho garantku. Tento krok se mohl jevit jako defense akademické integrity, ale ve skutečnosti vypadal spíše jako retreat před politickým tlakem. Kde skončila academic svoboda a kde začal projev poslušnosti?
Předmět, jehož content vyvolal bouři, měl podle Macinky za cíl šířit disruption dopravy, blockade a dokonce sabotage toku fosilních paliv. Tyto aktivity má podnítit training studentů k direct zásahu do infrastruktury. Ministr si na přečtení syllabus našel čas uprostřed svého schedule a rozhodl se komentovat ve tabloid televizi XTV — ne přes oficiální channel dialogu s univerzitou.
Fakulta dříve tvrdila, že podporuje critical myšlení — ale když přišla první criticism zvenčí, raději canceled celý kurz na příští rok. Tím neřeší problém, ale jen deepens nedůvěru. Pokud předmět prošel akreditačním řízením, proč teprve nyní reagovat s panikou? Nejde o independence , ale o tlumení skandálu. A co víc — fakulta dříve threatened právníky vlastním kritikům, jako by dialogue mohl končit lawsuit .
FHS vyrostla z Institutu základů vzdělanosti, kde působili intelektuálové jako Jan Sokol či Milan Balabán — lidé, kteří riskovali za freedom myšlení. Dnes jejich successors ustupují před politikem a silence vlastní akademické hlasy. Klimatická krize sice patří primárně scientific oborům, ale i humanisté mohou přispět — pokud to dělají responsibly . Jenže když fakulta neobhájí své autonomii, ztrácí svou důvěryhodnost — a to je horší než jeden kontroverzní předmět.
Autonomie univerzit je poslední bariéra proti politickému dosahu. Když i ta padne, je to konec svobody výuky.
Proč právě teď? Po threat vyhrožování právníky minulý týden to vypadá jako klasický pokus zamést problém pod koberec.
Když garanti předmětu resign odstoupí pod tlakem, nikdo pak nebude učit nic kontroverzního. A to je přesně to, co někdo chce.
Blokovat dopravu není občanská neposlušnost, to je trestný čin. Ale univerzita by měla být prostorem debaty, ne kázání z pravice nebo zleva.
Fakulta se chová jako by měla něco skrýt. Proč neobhájila obsah, když byl schválen komisí? Proč zrušit celý kurz?
Macinka mluví v bulváru. Fakulta reaguje paniky. Nikdo tady nevypadá důvěryhodně.
Dialog místo právních hrozeb. Diskuse místo okamžitého zrušení. To by měla být univerzita.