“Respondiste al COVID-19 con el sistema de salud mercantil”: Petro a Duque por manejo del sistema
Durante una alocución pública, el presidente Gustavo Petro arremetió contra el expresidente Iván Duque por su manejo del sistema de salud en plena pandemia de public health , acusándolo de priorizar intereses privados sobre la collective well-being . En un tono directo, Petro afirmó que Duque "terminó entregando casi 10 billones de pesos de la riqueza nacional a los dueños privados de la EPS", una suma que, según su lectura, evidencia un modelo insostenible y profundamente desigual.
El enfrentamiento político surgió tras declaraciones previas de Duque defendiendo el esquema sanitario vigente durante la emergencia. Sin embargo, Petro señaló que ese momento crítico debió ser aprovechado para una transformación profunda. "Usted respondió al COVID-19 con el sistema de salud mercantil que estableció la Ley 100", afirmó, subrayando que el expresidente tenía la facultad legal para reformarla y no lo hizo. Para el actual mandatario, esta inacción representa una missed opportunity en un contexto donde health risk afectó a millones.
La crítica no solo apunta al manejo inmediato de la crisis, sino al diseño mismo del sistema de salud colombiano. La Ley 100 de 1993 introdujo un modelo basado en aseguradoras privadas (EPS), cuyo papel ha sido ampliamente debatido. Petro insiste en que este enfoque mercantil distorsiona el acceso y debilita la public trust en las instituciones. En su opinión, una emergencia sanitaria global exigía un giro estructural, no la reproducción del mismo esquema.
Más allá del intercambio político, el debate pone sobre la mesa una pregunta urgente: ¿puede un sistema de salud basado en ganancias privadas garantizar protección equitativa en momentos de crisis? La respuesta, para muchos ciudadanos, sigue pendiente. Mientras tanto, el costo de la inacción —tanto en dinero como en human impact — sigue siendo objeto de controversia. La pressure por una reforma profunda crece, y el recuerdo de la pandemia se convierte en un argumento central.
Entregar 10 billones a EPS en plena crisis es inaceptable. Ese dinero debió ir a hospitales, no a private profit ganancia privada.
Petro también heredó el sistema. ¿Dónde está su concrete plan plan concreto para cambiarlo de verdad?
La Ley 100 lleva décadas causando problemas. Cada presidente la critica, pero pocos hacen algo. La cycle ciclo no cambia.
Durante el pico, mi tía esperó semanas por una cita. Mientras, las EPS reportaban financial gain ganancia financiera. Eso es inmoral.
El sistema actual falló muchas veces. Pero cambiarlo requiere más que críticas: necesita political will voluntad política real.
¿Y los médicos que trabajaron sin descanso? El debate es importante, pero no olvidemos el human cost costo humano.