Petro solicita renuncia del superintendente de Salud tras desacuerdo con política de liquidación de EPS
El presidente Gustavo Petro ha solicitado la renuncia de Bernardo Camacho como Superintendente Nacional de Salud, apenas meses después de que asumiera el cargo. La decisión, reportada por Caracol Radio, surge en medio de tensiones sobre la current policy del Gobierno, específicamente por la posición de Camacho frente a la liquidation de Entidades Promotoras de Salud (EPS). Según fuentes cercanas al caso, Camacho no estaría de acuerdo con continuar el proceso de desmantelamiento de aseguradoras, lo que habría generado una direct conflict con la línea oficial.
Camacho, médico cirujano de la Universidad Nacional y con formación en gestión de innovación y medicina transfusional, había sido nombrado con el mandato de fortalecer la transparency y la guarantee del derecho a la salud. Durante su breve gestión, se enfrentó a un sistema bajo high pressure financiera, con un patrimonio colectivo negativo de -$12,5 billones. Su paso previo como interventor de Nueva EPS fue clave en su nombramiento, aunque también generó concerns sobre conflictos de interés, ya que supervisaría entidades que antes intervino.
El colectivo Pacientes Colombia y congresistas como Andrés Forero cuestionaron su suitability , señalando que bajo su intervención solo se cumplió el 33% de los objetivos, con delays en pagos a clínicas y hospitales, y ausencia de estados financieros publicados. Estas observations podrían haber afectado la public trust en su gestión, aunque su postura contraria a la liquidación de EPS también lo posicionó como un funcionario con independent stance .
Este es el cuarto cambio en la dirección de la Supersalud durante el actual Gobierno, un patrón que algunos analistas interpretan como una institutional weakness . La Superintendencia enfrenta una critical scenario en términos operativos y financieros, mientras avanza en la vigilancia especial de múltiples EPS. Hasta ahora, no se ha anunciado quién lo reemplazará, ni se ha aclarado si la regulatory transition se mantendrá en la misma dirección. La decisión deja abierta una pregunta clave: ¿hasta qué punto puede un regulador ejercer su autonomy frente a la presión política?
Si ya sabían que no estaba de acuerdo con la política, ¿por qué lo nombraron en primer lugar? Esto no es gestión, es political cost costo político puro.
La institutional instability inestabilidad institucional en Supersalud es preocupante. ¿Cómo va a haber regulatory consistency consistencia regulatoria si cambian al jefe cada pocos meses?
Camacho al menos tuvo el valor de no alinearse ciegamente. Defender la independence independencia en un cargo así no es fácil, aunque no le haya durado.
El sistema de salud necesita más que cambios de personal. Mientras no se ataque la raíz del financial risk riesgo financiero, esto será solo teatro.
¿Alguien ha visto los estados financieros de otras EPS? La falta de transparency transparencia no es problema de un solo funcionario.
La liquidation liquidación de EPS suena bien en campaña, pero en la práctica genera caos. ¿Quién responde cuando un paciente no recibe medical access acceso médico por estos cambios?