El gerente del Banco de la República rechaza participar en el foro de política monetaria del Gobierno de Petro

Leonardo Villar, gerente del Banco de la República, ha dicho no a una invitación del Gobierno de Gustavo Petro para participar en un foro que cuestiona las monetary policy políticas monetarias actuales como "restrictivas y ortodoxas". En una carta pública dirigida al ministro de Hacienda, Germán Ávila, Villar dejó claro que su ausencia no es por schedule conflict problemas de agenda, sino por el "contexto" en que se realiza el evento. El foro, titulado "La política monetaria en un contexto progresista", ocurre a solo nueve días de la próxima reunión clave de la junta directiva del banco, cuando deben decidir sobre las tasas de interés. Esa reunión, programada para el jueves 30 de abril, está ahora en el aire, con dudas sobre si podrá take place llevarse a cabo sin quórum.

La tensión estalló el 31 de marzo, cuando la junta aprobó un alza de 100 puntos básicos —la segunda del año— llevando la tasa al 11,25%. En ese momento, Ávila abandonó la reunión antes de terminar, convocó su propia rueda de prensa y acusó al banco central de favorecer al financial system sistema financiero. El presidente Petro respaldó esas críticas. Villar respondió que tales afirmaciones son "infundadas y contrarias a la verdad", y que dañan la public trust confianza pública y la posibilidad de un diálogo serio. Para él, mantener el poder adquisitivo del peso no es una postura ideológica, sino un mandato constitucional. La estabilidad de precios, argumenta, es esencial para que la economía crezca sin colapsar.

Pero no todos en el banco piensan igual. Mientras Villar se mantiene firme, dos codirectores nombrados por Petro —Laura Moisá y César Giraldo— participan en el panel académico del foro. Esta internal divide fisura interna muestra que el banco no es un bloque monolítico. Villar y Mauricio Villamizar, otro codirector, han defendido la independencia del banco en medios como Bloomberg. Por otro lado, el foro reúne a figuras internacionales de la corriente heterodoxa, como Isabella Weber y Rafael Correa, quienes creen que los bancos centrales deberían impulsar el empleo y la productive transformation transformación productiva, no solo controlar la inflación.

Villar no comparte esa visión. En su carta, rechaza la idea de que la región haya seguido un modelo "neoliberal" en política monetaria. Cita a Venezuela y Argentina como ejemplos de lo que pasa cuando se pierde el control de la inflación: hiperinflación, deuda impagable y estancamiento. Para él, estos riesgos no son teóricos. Los pobres, dice, son los primeros en sufrir cuando los precios se disparan. También insinúa una advertencia política: es comprensible que los gobiernos busquen políticas más laxas cerca de elecciones, pero eso trae inflación meses después. Por eso, la Constitución de 1991 dio autonomía al banco. El calendario electoral, con la primera vuelta presidencial en seis semanas, añade presión al debate.

El conflicto se agudiza porque los estatutos exigen la presencia del ministro de Hacienda para que la junta tenga quórum. Como Ávila ya faltó en marzo y no ha confirmado si asistirá el 30, el banco podría quedar paralyzed paralizado. Un fallo del Consejo de Estado podría cambiar esto, pero es poco probable que llegue a tiempo. Así, Colombia enfrenta una paradoja: dos instituciones del mismo Estado, con visiones opuestas de la economía, están bloqueando una decisión clave. El foro termina hoy con palabras del presidente Petro, mientras el banco espera, en silencio, a ver si puede tomar una decisión.