Paloma Valencia reaccionó a los supuestos acercamientos entre Gustavo Petro y personas de alias Fito
La candidata presidencial Paloma Valencia reaccionó con dureza a las declaraciones del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, quien reveló supuestos contactos entre el mandatario colombiano Gustavo Petro y personas vinculadas al narcotraficante ecuatoriano alias Fito. Las acusaciones, hechas en una entrevista con SEMANA, han generado una ola de public concern y debate sobre la diplomatic risk de las acciones del presidente colombiano.
Valencia calificó como gravísimo lo afirmado por Noboa, recordando la controvertida visita de Petro a Manta, ciudad costera ecuatoriana. "Esa famosa visita, que estuvo rodeada de tantos escándalos, entre otros, el asesinato de aquel personaje dueño de la casa donde se quedó el presidente Petro, ahora vuelve y retumba", señaló. Para ella, el hecho de que esas reuniones pudieran haber ocurrido con personas cercanas a un capo del narcotráfico profundiza el la duda en torno a las decisiones del gobierno.
Noboa, por su parte, aseguró que durante la visita de Petro a su posesión presidencial, este viajó luego a Manta y permaneció tres días en una residencia bajo el supuesto propósito de escribir un libro. Sin embargo, destacó que los dueños de esas propiedades tienen vínculos, directos o indirectos, con el drug trade . "Siempre quiere echar la pelotita para acá, pero nunca tiene explicaciones reales de las cosas que él mismo hace", afirmó en la entrevista exclusiva, evidenciando una creciente tensión entre ambos países.
El caso ha reabierto debates sobre la transparency en los movimientos oficiales y el uso de espacios diplomáticos para actividades no declaradas. Expertos en relaciones internacionales advierten que cualquier vínculo, aunque sea circunstancial, con figuras del crimen organizado puede tener un impacto duradero en la credibilidad de un líder a nivel regional. Mientras tanto, el gobierno colombiano aún no ha emitido una declaración formal al respecto, lo que alimenta aún más las especulaciones.
Como ecuatoriano, me preocupa que Manta se siga usando como refugio de influencias negativas. La seguridad local seguridad de la gente no puede depender de los caprichos diplomáticos de otros países.
Y Petro dice que combate el narcotráfico, pero se queda en casas de gente ligada al crimen organizado? Eso no es doble discurso, es directamente falta de ética.
La presión sobre Petro va a subir, sobre todo con las elecciones en Colombia a la vuelta de la esquina. Esto no se queda así.
¿Y si en realidad sí estaba escribiendo un libro? No podemos saltar a conclusiones sin evidencia directa pruebas concretas. Pero sí, la transparencia debería ser obligatoria.
Noboa está aprovechando para desviar la atención de sus propios problemas. Pero riesgo real el riesgo es que Colombia pierda confianza internacional confianza en el exterior.
Lo más triste es que ya nada de esto nos sorprende. La normalización del escándalo es el peor síntoma de la crisis política.