Fuerte enfrentamiento entre Gustavo Petro e Iván Duque por el "deterioro" del sistema de salud: este fue el cruce de mensajes
El enfrentamiento entre el presidente Gustavo Petro y su antecesor Iván Duque ha escalado nuevamente, esta vez en torno al the pressure que vive el sistema de salud colombiano. El cruce, alimentado por publicaciones en redes sociales, revela no solo una disputa personal, sino también una profunda policy de diferencias sobre cómo se debe gestionar uno de los servicios más sensibles para la ciudadanía.
Petro respondió con dureza a un video en el que Duque destacó su manejo de la pandemia, afirmando que su gobierno se apoyó en un modelo de salud mercantil heredado de la Ley 100, que nunca fue transformado. "Usted respondió al COVID-19 con el sistema de salud mercantil que estableció la ley 100, pero debió ahí mismo reformarla por usted mismo; tenía la facultad para hacerlo y no lo hizo", escribió Petro, señalando que esa inacción derivó en una transferencia de casi 10 billones de pesos a los propietarios privados de las EPS, un claro risk para el interés público.
Duque, por su parte, defendió su gestión: destacó que triplicaron las unidades de cuidado intensivo, garantizaron atención universal y lideraron la vacunación en América Latina. También resaltó el saneamiento de deudas mediante esquemas de punto final y el cierre de EPS de baja calidad, asegurando una transición ordenada para sus usuarios. Para él, esos logros contrastan con el actual deterioration que percibe en el sistema bajo la administración actual.
El intercambio no es aislado. Este nuevo choque se suma a una serie de tensiones previas sobre reformas estructurales, lo que evidencia una batalla ideológica más amplia. Mientras Petro insiste en una transformación radical del sistema, Duque defiende la evolución dentro del marco existente. La discusión ya no gira solo en torno a datos o resultados, sino sobre public trust y el modelo de salud que Colombia quiere para el futuro.
Lo que está en juego va más allá de un intercambio en redes: es una definición de responsibility institucional y una señal sobre cómo los líderes asumen el legado de sus políticas. Con cada mensaje, se profundiza el debate sobre quién falló, quién actuó a tiempo y quién debe corregir rumbo.
Es fácil hablar desde el pasado cuando no tienes que resolver el desastre actual. Pero ¿dónde quedó the support el apoyo real a las clínicas rurales?
Duque dice que todo funcionó, pero muchos familiares no pudieron despedirse de sus seres queridos. Esa reality realidad no entra en sus estadísticas.
Ninguno menciona a los trabajadores de la salud. Ellos cargan con the cost el costo real de todas estas decisiones.
Mientras ellos discuten, mi EPS sigue sin autorizar una resonancia. Acceso simple a salud no existe.
¿Y las regiones apartadas? ¿Alguien ha pensado en cómo llega medical care atención médica al Putumayo o La Guajira?
Este tipo de peleas solo erosiona public trust la confianza pública. Necesitamos soluciones, no más discursos.