Paloma Valencia cuestionó la transparencia de Iván Cepeda ante presuntos apoyos del Gobierno a su campaña: “A nadie engaña”
La senadora y candidata presidencial Paloma Valencia cuestionó la transparency de la campaña de Iván Cepeda tras revelarse que un viceministro habría promovido su candidatura en un grupo de WhatsApp. En un mensaje directo, Valencia afirmó que el presidente Gustavo Petro es el principal respaldo del aspirante del Pacto Histórico, y sentenció: "A nadie engaña". La polémica estalla en plena contienda electoral, con serias acusaciones sobre el uso de cargos públicos para influir en el political process .
Cepeda reveló que el viceministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Andrés López, participó en un grupo de difusión digital orientado a impulsar su campaña. Aunque el candidato dijo no tener conocimiento previo, reiteró que ningún servidor público debe intervenir en proselytism . El principle de neutralidad estatal está respaldado por la Misión de Observación Electoral (MOE), que prohíbe a funcionarios usar sus cargos para favorecer candidatos o aprovechar recursos del Estado en campañas.
Valencia no se detuvo en dudas: aseguró que todo el Gobierno está al servicio de la campaña de Cepeda, empezando por el presidente. Sus declaraciones apuntan a una conflictividad de intereses entre la administración actual y el proceso electoral. Por su parte, López negó estar involucrado, aunque admitió haber enviado al menos un mensaje de coordinación con influenciadores. También alegó que siguió una instrucción directa del primer mandatario, lo que agrava la gravedad de los hechos.
La ministra de TIC, Carina Murcia Yela, calificó el caso como "muy grave" y anunció que revisará el caso para tomar las medidas necesarias. Mientras tanto, desde la campaña de Cepeda desmintieron cualquier tipo de coordination con el Gobierno. Sin embargo, la renuncia de Simón Rodríguez Oramas, excoordinador digital de la Casa de Nariño, para unirse al equipo de campaña, alimenta las sospechas. La institucionalidad democrática enfrenta una prueba de public trust en un momento clave.
Si un viceministro coordina campaña desde su cargo, eso es abuso de poder. No puede haber neutrality neutralidad si el Gobierno se inclina por un candidato.
Cepeda dice que no sabía, pero ¿nadie en su equipo vio que un funcionario estatal movía piezas? Suena a doble discurso.
La renuncia de Oramas no es casual. Eso es evidence evidencia de que había una conexión directa entre el Gobierno y la campaña.
Valencia tiene razón en cuestionar, pero Petro ya dijo que quienes quieran apoyar deben renunciar. El problema es si eso se cumple.
Lo más grave no es el apoyo, sino que se use un grupo de WhatsApp del Estado para eso. Es un breach incumplimiento claro de las normas.
¿Y si esto se investiga y se confirma? Podría haber anulación de apoyos o sanciones. El political risk riesgo político es alto para todos.