“El Presidente no está para humillar”: Abelardo de la Espriella defiende a alcaldes frente a Petro
En medio de la creciente tensión entre el Gobierno nacional y las autoridades regionales, el candidato presidencial Abelardo de la Espriella lanzó un firme respaldo a los alcaldes y gobernadores de Santander, destacando la pressure ejercida por el presidente Gustavo Petro tras los bloqueos campesinos relacionados con el impuesto predial.
De la Espriella rechazó de forma contundente cualquier intento de risk institucional, al afirmar que bajo su posible mandato, el respeto a los funcionarios electos sería a moral y no dependería de su afinidad política. "Para mí ustedes no son gobernadores afines o enemigos. Ustedes son Estado", declaró, subrayando así el valor de la public trust y la legitimidad del voto popular.
El aspirante a la Casa de Nariño invocó el artículo 113 de la Constitución, que exige a change en el enfoque del Ejecutivo: en lugar de amenazas de destitución o bloqueos presupuestales, abogó por la cooperation entre niveles de gobierno. A su juicio, el presidente no debe usar su poder para humiliate ni tomar rehenes administrativos.
Este mensaje no solo defiende a los mandatarios de Santander, sino que traza una línea clara frente al estilo de governance del actual gobierno. De la Espriella presentó su postura como un llamado a restaurar el equilibrio institucional, advirtiendo que la estabilidad del país depende de the decision de respetar a quienes representan al pueblo, más allá de cualquier political conflict .
Claro que hay presión, pero también hay responsabilidad en cómo se maneja el dinero público. La autonomía no puede ser excusa para la inacción.
¿Y Petro con sus declaraciones no está haciendo exactamente lo que critican? Amenazar con destituciones suena muy a political pressure presión política.
El discurso suena bien, pero ¿cómo garantiza que no hará lo mismo si llega al poder? Palabras son palabras, necesitamos un cambio real.
Que el presidente no humille a los gobernadores es básico. Eso no es liderazgo, es abuso de poder.
La armonía institucional no es un favor, es ley. Citó bien el artículo 113, eso debería ser la norma, no la excepción in practice en la práctica.
Ojalá que esto no sea solo campaña. Defender la institucionalidad en momentos de crisis es lo que separa a un líder de un caudillo in power en el poder.