Un juge fustige la tentative effrontée de Trump de poursuivre la construction d'une salle de réception
Un juge fédéral a de nouveau blocked jeudi la construction d'une vaste salle de réception à la Maison Blanche, qualifiant la tentative de poursuite des travaux par le président Donald Trump d'outrageous et menée de bad faith . Dans une ordonnance cinglante de 10 pages, le juge Richard Leon a précisé que son injonction du 31 mars visait bien à arrêter la construction hors-sol du bâtiment de 8 360 mètres carrés, malgré les arguments de l'administration selon lesquels ce projet servirait la national security .
Le National Trust for Historic Preservation, mandaté par le Congrès pour protéger le patrimoine, avait saisi la justice après la démolition de l'aile est historique en octobre. L'organisation affirme que Trump a overstepped ses pouvoirs en lançant un projet coûtant plus de 400 millions de dollars, financé par des private donors . Le juge Leon a rappelé que l'exception autorisant des travaux liés à la sécurité ne couvre que les installations underground , pas la salle de réception elle-même.
L'administration avait tenté de présenter le complexe comme un single , mêlant bunker militaire et espace de réception. Mais le juge a rejeté cette interprétation, jugeant qu'elle distorts l'esprit de sa décision initiale. "Il m'est impossible d'y consentir", a-t-il tranché, marquant ainsi une nouvelle clash entre le pouvoir exécutif et le système judiciaire sur les limites de l'presidential authority .
Donald Trump a réagi en publiant une série de messages furieux sur les réseaux sociaux, qualifiant le juge Leon de "hautement politiqué" et "hors de contrôle". Il a affirmé que cette décision compromettrait la sécurité des futurs présidents en privant la Maison Blanche d'bomb shelters et d'medical facilities de pointe. L'administration a annoncé son intention de faire appeal devant la Cour d'appel de Washington.
400 millions de dollars pour une salle de réception, même avec des colonnes anti-missiles, c'est du public money gaspillage déguisé en sécurité.
Le juge nommé par Bush critique Trump... et pourtant l'administration ose parler de parti pris ? La hypocrisy hypocrisie politique n'a pas de limites.
On parle de la Maison Blanche, un symbole historique. Détruire une aile pour un projet personnel, c'est une atteinte au public trust patrimoine commun.
Ils appellent ça un « complexe sécuritaire », mais tout le monde voit que c'est un projet d'ego.
Et les donateurs privés dans tout ça ? Qui paie, et qu'est-ce qu'ils attendent en return échange ?
Une chose est sûre : la pressure pression va monter jusqu'à la Cour d'appel. Ce n'est pas fini.