Asti tra politica e banca: un cortocircuito che non può più essere ignorato

A city città di Asti non si discute più solo di bilanci comunali o di progetti per il centro storico. L’aria è carica di un’altra tensione, silenziosa ma profonda: quella tra power potere politico e controllo del denaro. Dopo la recente votazione del nuovo consiglio di amministrazione della Banca di Asti, il coordinamento provinciale di Azione alza la voce e definisce la situazione un «short circuit cortocircuito irreale». Un’espressione forte, ma non esagerata, secondo loro. La distinzione tra chi governa la città e chi gestisce il credito locale, sostengono, è ormai svanita. E quel confine sfumato, avvertono, non è frutto del caso, ma di una scelta precisa.

Già il 7 marzo, durante il Congresso Cittadino del loro partito, avevano lanciato l’allarme. Con estrema chiarezza, avevano denunciato i rischi di una deriva che vede la stessa persona al vertice sia dell’amministrazione comunale che di un istituto bancario fondamentale. «Non c’è nulla di casuale», ripetono oggi, e le cronache confermano i loro timori — anzi, li superano. Per Azione, affidare le appointments nomine bancarie a logiche di spartizione o sostegno elettorale è un errore grave. Le banche, dicono, non devono servire chi comanda, ma le imprese e i citizens cittadini.

La richiesta ora è chiara: intervenire. Data la natura «sistemica» dell’anomalia, il coordinamento chiede l’intervento diretto dei vertici nazionali. In particolare, si rivolgono all’Anac, alla Commissione di Vigilanza e, soprattutto, alla Banca d’Italia. Devono verificare se, a norma di legge, chi ricopre ruoli così delicati possieda davvero indipendenza e alta professionalità. Perché quando politica e credito si fondono, è la trasparenza del mercato a pagare il prezzo più alto. E una banca che perde autonomia, smette di essere un motore per lo sviluppo.

«La politica deve fare un passo indietro rispetto alle safes casseforti del territorio», è il monito finale. Azione non si arrende: continuerà a vigilare affinché le istituzioni finanziarie tornino a essere libere da influence condizionamenti. La serietà che chiedevano a marzo oggi non è più una richiesta, ma una pretesa. I cittadini, dicono, non possono essere passive spectators spettatori passivi di un accentramento di potere che appare sempre più inaccettabile. E mentre Asti osserva, il dibattito si allarga: fino a che punto lo Stato deve controllare chi controlla il denaro locale?