Starmer sotto pressione, ma non si dimette

Ieri the pressure la pressione su Keir Starmer ha raggiunto il picco durante un serrato interrogatorio parlamentare. Conservatori, Liberaldemocratici e il partito di Farage, Reform UK, hanno demanded chiesto a gran voce le sue dimissioni, accusandolo di aver misled fuorviato il Parlamento sulla nomina di Peter Mandelson come ambasciatore a Washington. Le rivelazioni di The Guardian e dell'Independent hanno reso evidente che il premier potrebbe non essere stato sinceramente all'oscuro della decisione del Foreign Office di annullare la bocciatura di Mandelson.

Starmer ha maintained mantenuto la linea del negazionismo, evitando di affrontare direttamente l'accusa di aver mentito ai deputati. Dopo aver definito la nomina una bad idea cattiva idea e essersi scusato con le vittime di Jeffrey Epstein — di cui Mandelson era noto frequentatore — il premier ha claimed sostenuto di essere stato tenuto all'oscuro da una deliberate decision decisione deliberata dei funzionari. Ha repeated ribadito di aver scoperto solo la settimana scorsa che il via libera era stato concesso il 29 gennaio, contro il parere dell'Uksv, l'agenzia di verifica della sicurezza.

Ha definito unforgivable imperdonabile la scelta dei funzionari, elencando più occasioni in cui avrebbe potuto essere informato. La ethical concern preoccupazione etica è evidente, soprattutto considerando i precedenti scandali legati a Mandelson, già dimessosi due volte in passato. Starmer ha announced annunciato che il potere di annullare le idoneità è stato tolto al Foreign Office e ha ordered ordinato un’investigation inchiesta sui possibili security issues problemi di sicurezza legati alla nomina.

Ma il reaction comportamento dei deputati laburisti, in gran parte silenzioso, non è di buon auspicio. La leader conservatrice Kemi Badenoch ha presentato una strong case requisitoria efficace a favore delle dimissioni, mentre un report di Sky News rivela che già a novembre un funzionario aveva advised suggerito a Starmer di attendere l'esito dell'Uksv. Il dubbio su come il primo ministro possa essere rimasto all'oscuro per mesi pesa come un macigno.

Olly Robbins, alto funzionario appena fired cacciato, è al centro della bufera: formalmente responsabile della decisione, sostiene di non aver avuto il potere di informare Starmer. Il premier lo disputes contesta, ma Robbins — descritto da molti come un loyal servant fedele servitore dello Stato — oggi darà la sua versione davanti alla commissione Esteri. La survival sopravvivenza politica di Starmer dipenderà da quanto questa defense difesa reggerà all'esame dei fatti.