国歌と制服の狭間：自衛官登壇が問う中立性
国歌が響く舞台に、uniform を身にまとった自衛官。その光景は、ceremony を思わせる厳粛さだったが、場は自民党の党大会——政党の全国的政治イベントの中心地。陸上自衛隊中央音楽隊の真衣3等陸曹が国歌を歌った瞬間、中立性という重い言葉が影を落とした。音楽隊の一員でありながら、political event に登壇したことは、自衛隊法が禁じる行為に当たるのではとの疑念を呼ぶ。
防衛相の小泉進次郎氏は「private citizen 」での参加だと説明し、歌うことが直ちに政治的行為になるわけではないと主張した。高市早苗首相も「support わけではない」と反論したが、その説明には無理がある。所属部隊の紹介、上官の同席、そしてあの正式な制服——これらすべてが、彼女が一個人ではなく、自衛隊を代表する存在として映った理由だ。国家の組織が、governing party の行事に協力したと受け止められても仕方ない。
自衛隊法が定める中立は、文民統制の根幹を成す。公務員である自衛官は全体に奉仕すべき存在とされ、政治的偏向を避ける義務がある。にもかかわらず、防衛省の担当部局が把握し、部隊長まで報告があったにもかかわらず問題視されなかった事実は、監督体制の欠陥を露呈している。小泉氏にさえ報告されていなかった点は、官僚的怠慢とさえ言える。
自民党側も業者の提案に乗って招待しただけで、統制を意識する姿勢が欠如していた。過去にも防衛相が都議選で自民候補を演説したことが問題となり、辞任を求められたことがある。国民の信頼を損ねれば、安全保障環境が厳しい中、政治的代償が増す。政権には説明責任が求められる。
自衛官が政党の舞台に立つ時点で、象徴的な問題がある。私人だと言い張っても、制服がすべてを語っている。
音楽隊の活動は伝統でもあるが、に利用されるのは誤り。tradition 伝統との中立は別物だ。
現場の隊員の士気に影響する。信頼を失えば、morale 士気も下がる。
結局、経由で確認って、責任のにしか見えない。説明責任はどこに？
公務員の中立は憲法の根幹。それをやく政権に、誠実さは期待できるのか。
歌唱力には敬意を表するが、場所と文脈が間違っている。芸術と政治は分けるべき。
戦前、軍が政治に介入した結果を忘れたのか。してはならない。
憲法改正を訴える一方で、既存のルールすら守れない。そのに気づけよ。