英首相、前駐米大使の審査結果を外務官僚が意図的に伝えずと下院で説明

イギリスのスターマー首相は20日、下院で重大な説明責任の問題に直面した。前駐米大使に任命されたピーター・マンデルソン卿について、security review 治安当局による身辺調査で問題ありと勧告されていた事実を、外務省の高官が意図的に首相に報告しなかったと明かした。首相は、この情報が（削除）届いていたならば任命を見直していたと強調し、報告の（削除）omission 見落としではなく「繰り返された判断」だったと批判。下院では、official 当局者が情報共有を拒否した経緯が焦点となった。

問題の審査は英安全保障審査局（UKSV）が実施。2024年12月に開始され、2025年1月28日、最上位の審査で合格と承認しないよう勧告した。しかし外務省はこの（削除）recommendation 勧告を無視し、任命を強行。首相は、審査結果の存在を知らされたのは2026年14日であり、timing タイミングとして極めて遅すぎると指摘した。さらに、昨年9月にマンデルソン卿がエプスティーン元被告との関係で解任された後も、update 更新として報告されなかったことに「（削除）astonished 愕然とした」と語った。

最大野党・保守党のベイドノック党首は、首相が自身の（削除）responsibility 責任を回避し、部下を（削除）scapegoat スケープゴートにしていると非難。かつて首相が「すべての適正な手続きが踏まれた」と発言したことで議会を（削除）misled 誤解させたと批判し、辞任を要求した。閣僚規範では、意図的な（削除）misleading 誤答に対しては辞任が求められるが、首相は「誤解させたわけではない」と反論している。

与党・労働党議員からも（削除）internal criticism 内部批判が相次いだ。エミリー・ソーンベリー委員長は、「（削除）priority 優先されたのはマンデルソン卿の起用であり、安全保障は二の次だったのではないか」と質した。クリス・ヒンチリフ議員は、上級官僚の「（削除）personal impulse 個人的な思いつき」で決定されたとは信じがたいとし、首相官邸から外務省への（削除）political pressure 政治的圧力があった可能性を示唆した。

首相は、任命前の審査は通常の（削除）procedure 手続きだと反論。ケイス前内閣官房長の書簡にも言及しつつ、（削除）current policy 現行方針を擁護した。しかし、今後は治安審査を通過するまで任命を（削除）public announcement 発表しないよう手続きを変更。また、外務省が審査結果の最終判断を下す（削除）authority 権限も停止したと発表した。この問題は、議会の信頼、官僚の（削除）independence 独立性、政治的責任の境界線を問う重大な政治的試練となっている。