ドクターヘリ休止のなか、ドクターカーが救急医療の新定石になるか

ドクターヘリの運航休止が相次ぎ、10都府県で合計487日もの間、emergency 搬送の空席が生じている。過疎地を中心に、medical 体制のひずみが深刻化する中、日本医科大学大学院教授の横堀将司医師は、「change する現場に、flexible 対応が求められている」と警鐘を鳴らす。ドクターヘリは患者を運ぶだけではなく、現場に医師が急行し、ヘリ内で治療を開始する「pre-hospital care 」の要だ。この体制が止まれば、救命率のdecline や後遺症の増加につながるリスクがある。

問題の背景には、整備士や操縦士のshortage がある。しかし横堀医師は、「人材確保に加えて、local ごとの実情に応じたplan の見直しが必要だ」と指摘する。例えば、都市部では交通渋滞が障壁となるため、helicopter が有効だ。一方、山間部や離島では、weather で飛行が不可能なことも多く、reliable 代替手段が欠かせない。

そこで注目されるのが、医師が乗る救急車「doctor car 」だ。ヘリと比べて導入・運用コストが低く、悪天候でも走行可能な利点がある。横堀医師は、「decision や治療の質は、transport よりも医師の有無で決まる」と強調する。つまり、right care を受けるには、「right place 」に「right person 」を配置することが本質だ。

現在、全国でドクターカーの導入を進める動きがあり、一部の自治体では実証実験も行われている。横堀医師は、「update された体制は、public の信頼を維持するためにも不可欠だ」と話す。運航休止というcrisis を乗り越えるためには、単に人材を補うだけでなく、long-term な視点でのreform が求められている。

地域の実情に応じて、resource を最適に配分する——それが、これからの救急医療の鍵となる。ヘリが飛べなくても、response はできる。肝心なのは、患者のもとに、quickly skilled 医師が到着することだ。

反応 6

  • 南波

    ドクターカーの導入はいいとして、cost は誰が負担するのか。自治体のbudget に余裕はないだろうし、不安が残る。

  • りえか

    田舎に住んでるけど、weather でヘリが来ない日って本当に多い。代わりの手段がなければ、life が危ない。

  • 健太郎

    right person 」って聞こえはいいけど、実際には医師不足が根本的な問題じゃないか。

  • あゆみ

    都市部も渋滞で救急車が遅れるし、helicopter の活用はもっと進んでもいいと思う。

  • 佐伯さん

    整備士のshortage って、なぜ解決できないんだろう。専門教育のsystem を見直す必要があるのでは。

  • みすず

    患者の状態に合わせてtransport を選ぶ、という発想はとても現実的。無理にヘリに頼らず、flexible 対応が大事。

本文は事実に基づき英語学習用に再構成されており、読者の反応は多様な視点の例示です。

[email protected]