Eerste Kamer afwijst veelbesproken asielwet, minister beticht PVV van 'politieke sabotage'
De Eerste Kamer heeft de asielnoodmaatregelenwet verworpen, ondanks een laatste poging om de wet redding door een versoepeling. Die aanpassing zou ervoor zorgen dat hulp aan ongedocumenteerden niet strafbaar is, terwijl illegaliteit zelf wel een strafbaar feit blijft. Maar ook die compromise haalde geen meerderheid. Het vote was 38 tegen, 37 voor – een nipte nederlaag die direct leidde tot heftige beschuldigingen van political sabotage .
Asielminister Van den Brink noemde het een missed opportunity dat de wet van zijn PVV-voorganger Faber niet doorging. Hij wil nu snel alternatieven vinden om belangrijke maatregelen alsnog vast te leggen, zoals het inkorten van residence permits en het moeilijker maken van family reunification . Die maatregelen zijn volgens hem nodig voor een stricter asielbeleid, maar stuiten op ethische bezwaren van coalitiepartners.
Voor het CDA en de SGP was de strafbaarstelling van hulpverlening een red line . "Er ligt nu een wet voor waar barmhartigheid strafbaar wordt", zei CDA-Kamerlid Van Toorenburg. Schalk van de SGP benadrukte dat fellow humanity voor hem voorop gaat. De PVV, die in de Tweede Kamer nog voor de reparatiewet had gestemd, weigerde uiteindelijk steun in de Eerste Kamer. Die draai noemt Van den Brink unacceptable en een inzet om het kabinet te ondermijnen.
PVV-senator Van Hattem wijst de beschuldiging van sabotage van de hand. Hij stelt juist dat het kabinet de plannen 'afzwakt tot nul' en legt de schuld bij D66, die van tevoren had aangekondigd tegen te stemmen. Volgens hem undermines D66 het eigen kabinet. Het verhitte debat na de stemming toont de deep division binnen de coalitie over wat een humane en controlled asielbeleid moet zijn.
Toch komt een groot deel van de maatregelen alsnog, via het EU-migratiepact dat in juni van kracht wordt. Het Nederlandse voorstel bevat wel extra aanscherpingen, zoals het afschaffen van dwangsommen voor de IND en meer ruimte om vreemdelingen ongewenst te verklaren. De CDA- en D66-fracties in de Eerste Kamer dringen er nu op aan dat Van den Brink die nationale tightening opneemt in een nieuw wetsvoorstel. "Ik ga herstellen wat niet is aangenomen", zei de minister.
Een emergency law noodwet die zelf in een noodsituatie belandt – ironisch, maar ook zorgelijk. Waar blijft de cohesion cohesie in deze coalitie?
Als hulpverlening strafbaar wordt, wie durft er dan nog te helpen? Dit is geen deterrence afschrikking, dit is onmenselijkheid.
PVV zegt voor harde lijnen te zijn, maar saboteert dan hun eigen wet? Kom op, dit is geen beleid, dit is political theater politiek toneel.
Die two-tier system tweestatusstelsel is alsnog aangenomen. Dat wordt een juridisch niemandsland voor veel asielzoekers.
D66 doet wat het gezegd had. Geen verrassing. Maar waarom schuift de PVV de schuld op anderen? Hypocrisie op zijn Nederlands.
Het EU pact Europese pact redt een stuk van de maatregelen, maar ik vraag me af of die national additions nationale aanpassingen wel in lijn zijn met de mensrechten.
Waarom proberen we dit niet gewoon eerlijk te benoemen? Het gaat niet om safety veiligheid, maar om exclusion uitsluiting.