Brits parlement onbewust fout geïnformeerd, zegt Starmer, maar hij treedt niet af

Britse premier Keir Starmer heeft tijdens een gespannen debat in het Lagerhuis toegegeven dat het the parliament parlement onjuist was geïnformeerd over de veiligheidsscreening van Peter Mandelson, voordat deze werd benoemd tot ambassadeur in de VS. Volgens Starmer kreeg hij zelf geen volledige informatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken, wat leidde tot een major mistake grote fout in de communicatie. Hij benadrukte dat hij Mandelson nooit had voorgedragen als hij had geweten dat de screening was mislukt.

De affaire blijft politiek giftig. Mandelson, een controversiële figuur vanwege zijn banden met zedendelinquent Jeffrey Epstein, werd vorig jaar al ontslagen. Nu komt naar voren dat de veiligheidsdiensten hun warning waarschuwing negeerden omdat de benoeming al publiekelijk was aangekondigd. Volgens The Guardian was dat een bewuste keuze om aankondigingen niet terug te hoeven draaien — een beslissing die nu wordt gezien als een serious breach ernstige schending van protocollen.

Starmer noemde zichzelf "furious furieus" en "shocked verbaasd" over het feit dat hij niet was ingelicht, en sprak van een proces dat "de verbeelding tart". Hij wijst de verantwoordelijkheid toe aan een hoge ambtenaar, Olly Robbins, die daarop moest resign opstappen. Morgen legt Robbins zijn kant van het verhaal voor aan een parlementscommissie, wat de druk op de regering verder opvoert.

De oppositie eist Starmers aftreden. Conservatief leider Kemi Badenoch stelde dat hij niet anders mag worden behandeld dan andere ministers die het parlement misleidden. Ze noemde het verdacht dat Starmer nooit naar de outcome uitkomst van de screening vroeg: "Het lijkt erop dat hij het niet wilde weten." Ook Ed Davey van de Liberal Democrats sprak van een "catastrofale inschattingsfout" die nu is ontploft.

Vanuit Starmers eigen Labour-partij komt kritiek op de afwezigheid van transparency transparantie. Parlementslid Diane Abbott benadrukte: "Mensen op straat geven niets om procedures, ze willen eerlijkheid." De crisis raakt niet alleen de regering, maar ook het public trust publieke vertrouwen in de politiek zelf. Starmer overleefde in februari al een vergelijkbare crisis — of hij deze keer weer kan standhouden, is onzeker.