Elon Musk negeert oproep Franse justitie voor verhoor in lopend onderzoek naar X
Elon Musk heeft een voluntary hearing door Franse justitie genegeerd, terwijl een breed lopend onderzoek dreigt te escaleren naar zijn socialemediaplatform X. Het OM in Parijs onderzoekt of X medeplichtig is aan het verspreiden van kinderporno en het genereren van seksuele deepfakes via de AI-chatbot Grok. Hoewel Musk formeel niet kon worden gedwongen om te verschijnen, ziet het parket de afwezigheid niet als een belemmering voor de voortgang van het onderzoek.
Het onderzoek, dat in januari 2025 van start ging, richtte zich aanvankelijk op political interference en verdachte algoritmewijzigingen, maar werd later uitgebreid naar ernstige privacy violations . Franse autoriteiten voerden in februari een inval uit bij het kantoor van X in Parijs, ondersteund door Europol. X noemde de actie 'theatraal' en Musk sprak van een political attack , een retoriek die de spanningen tussen techmogendheden en Europese regelgeving verder opschroeft.
De druk op X neemt toe na sancties in andere Europese landen. De rechtbank in Amsterdam verbiedt sinds maart de zogenoemde undressing function van Grok en legt een dwangsom van 100.000 euro per overtreding op, met een maximum van 10 miljoen euro. Daarnaast kreeg X in december al een boete van 120 miljoen euro van de Europese Commissie voor het overtreden van de Digitale Dienstenwet, onder meer vanwege misleidende blauwe vinkjes.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft laten weten dat het niet zal meewerken aan het Franse onderzoek, en beschuldigt de aanklagers ervan hun rechtssysteem te gebruiken om in te grijpen op een Amerikaans bedrijf. Musk reageerde op X met de woorden: 'Inderdaad, dit moet stoppen.' Die uitspraak benadrukt de groeiende regulatory risk voor techbedrijven die opereren in meerdere rechtsgebieden, met mogelijk grote gevolgen voor investor confidence en marktwaardering.
Een regional fine regionale boete van 10 miljoen? Dat is voor Musk een druppel op een heet plank. Maar het signaal is duidelijk: Europa neemt AI-misbruik serieus.
Waarom zou hij komen opdagen als hij weet dat ze hem niet kunnen dwingen? Het is pure symbolic pressure symbolische druk, maar het schaadt wel zijn publieke imago.
Die undressing feature uitkleedfunctie is ronduit weerzinwekkend. Geen enkel platform zou zoiets mogen aanbieden, laat staan met AI. Het is een kwestie van ethiek, niet van juridische grenzen.
Het is geen verrassing dat het Amerikaanse ministerie opkomt voor zijn eigen. Maar het creëert een legal conflict juridische botsing die alleen maar erger wordt voor multinationals.
Musk heeft altijd free speech vrije meningsuiting als excuus, maar dit gaat over illegale content. Waar ligt de ethical boundary ethische grens?
AI-chatbots die deepfakes genereren van kinderen? Dat is geen innovatie, dat is kwaadwillig. En toch blijft het draaien om winst boven veiligheid.
Die inval was misschien 'theatraal', maar het is wel duidelijk dat X geen transparency transparantie biedt over wat er op het platform gebeurt.
Hoe langer dit duurt, hoe groter de reputational damage reputatieschade wordt. En dat heeft directe impact op de market value marktwaarde van het bedrijf.