Raed Arafat a fost pus sub acuzare într-un dosar de contrabandă cu un elicopter SMURD. Acuzațiile oficiale confirmate

Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a fost officially charged într-un dosar deschis de Parchetul Militar, legat de primirea unui elicopter SMURD din Marea Britanie. Potrivit unor surse Digi24, ancheta vizează modul în care aeronava a fost adusă în România în 2017, fără ca customs formalities să fie îndeplinite, ceea ce ar fi cauzat o pagubă bugetului de stat de peste 4,4 milioane de lei, reprezentând TVA neachitată.

Elicopterul a fost primit ca despăgubire după un aviation incident din 2016, când o aeronavă SMURD s-a prăbușit în Republica Moldova. Autoritățile române au optat pentru un elicopter în loc de bani, iar apoi au primit un aparat nou din Marea Britanie. Parchetul Militar susține că importul nu a urmat legal procedures , iar TVA-ul ar fi trebuit plătit — o sumă estimată la un milion de euro.

În replică, Raed Arafat respinge acuzațiile și vorbește despre o discreditation campaign împotriva sa. Pe Facebook, el afirmă că nu i-au fost prezentate concrete evidence care să dovedească fapte penale. El susține că investigațiile sunt „artificiale” și că persistența acestora ridică serious questions asupra proporționalității și temeiniciei lor.

Totuși, dosarul include 17 persoane acuzate de smuggling , iar Parchetul Militar a confirmat oficial începerea urmăririi penale. DSU susține că a primit din 2017 un document care ar fi scutit elicopterul de TVA, dar această justificare nu pare să fi fost acceptată de procurori. Încrederea publică în instituții este pusă astfel la încercare, mai ales când o figură atât de vizibilă în gestionarea emergency response este implicată într-un caz cu implicații financiare și juridice majore.

Reacții 7

  • M
    MihaiB

    Dacă era un aparat donat, de ce nu au fost completate customs procedures ? Asta e o gaură mare în explicație.

  • A
    AnaP

    Campanie de discreditare sau nu, procesul juridic trebuie urmat. Dar transparența ar fi esențială acum.

  • T
    Tudor93

    Asta e tipic — când cineva e prea vizibil, apare un dosar. Momentul e suspect, nu?

  • E
    Elena_S

    Paguba de 4,4 milioane lei e reală. Indiferent de intenții, public funds nu pot fi tratate cu neglijență.

  • V
    VladR

    Dacă DSU a avut un document oficial, de ce procurorii nu-l iau în calcul? Această contradicție e cel mai ciudat lucru.

  • I
    IoanaD

    Aștept să vadă dacă the investigation va fi tratată la fel de serios ca celelalte, sau doar în presă.

  • D
    DanM

    Sigur că e tensionat, dar dacă a existat o financial damage , trebuie să răspundă cineva, indiferent de funcție.

Textul se bazează pe fapte și a fost rescris pentru învățarea limbii engleze; reacțiile cititorilor sunt exemple ale unor perspective diferite.

[email protected]