Ruski vodja varnostnih služb štiri članice Nata opozoril na hude posledice napadov z droni iz njihovega zračnega prostora
Ruski vodja varnostnih služb je opozoril štiri članice Nata, naj ne dovolijo uporabe svojega zračnega prostora za napade z drones na Rusijo, saj bi to predstavljalo direct involvement zavezniškega zveza v napadih. Sergej Šojgu je poudaril, da se število takšnih napadov iz smeri Finske, Litve, Latvije in Estonije povečuje, kar naj bi imelo za posledico civilian casualties in obsežno škodo na civilian infrastructure .
Šojgu je postavil prelomno vprašanje: »Ali so protiletalske obrambe tehnološko neučinkovite, ali pa te države intentionally odpirajo svoj zračni prostor?« Če gre za slednje, je dejal, ima Moskva pravico do self-defense v skladu s 51. členom Ustanovne listine OZN – kar bi lahko pomenilo retaliatory measures proti državam, ki omogočajo napade. Po njegovem mnenju takšno ravnanje spremeni te države v open accomplices pri agresiji proti Rusiji.
V zadnjih tednih so ukrajinski droni napadli ključne ruské cilje, kot so pristanišča Ust-Luga in Primorsk ob Baltskem morju, kjer so izbruhnili požari v petrokemični facilities . Tudi finske in baltske oblasti so potrdile prisotnost rušenih ukrajinskih dronov na svojem ozemlju, a večinoma izogibajo obsodbi Kijeva. Namesto tega pogosto krivijo Rusijo za incidents , kar dodatno napenja že tako napeto situacijo.
Rusko ministrstvo za obrambo je objavilo poročilo, v katerem našteva desetine evropskih podjetij, ki proizvajajo dronovsko in vojaško opremo za Ukrajino – in jih tako razglaša za potential targets . Medtem ko se Evropa sooča z notranjimi napetostmi, vključno s tensions v zvezi s Trumpovimi izjavami o NATO, Moskva vse bolj jasno kaže, da ima contingency plan , ki bi ga lahko uporabila, če se napadi nadaljujejo iz zračnega prostora zahodnjakih držav.
Če države res dopuščajo prelet, so tudi dejansko sodelujoče. Tveganje je preveliko – en dan bodo tudi same cilji.
In kdo potem krivi, ko pade dron na njihovi strani? Vedno Rusija? To je hypocrisy hipokrizija na vrhuncu.
Če res imajo dokaze, da države vedo za to, bi moral biti mednarodni response odziv. Ampak kdo bo stopil naprej, če je zadeva tako občutljiva?
Rusija že zdavnaj uporablja vsak incident za propaganda propagando. Ampak to ne pomeni, da ni res, da se nekaj dogaja.
Finska že dolgo ni več nevtralna. Sprememba geopolitične ravnovesja je očitna – in zelo nevarna.
Kako lahko defense systems protiletalski sistemi niso sposobni preprečiti teh napadov? Ali res nimajo višinskega nadzora?