FT objavil mračno napoved: Evropsko gospodarstvo zapadlo v anemijo, vojaški proračun ne more rešiti

Evropsko gospodarstvo se sooča z globokim zastojem, ki ga ne more rešiti niti porast military spending , opozarja britanski Financial Times na podlagi ekonomskih analiz Mednarodnega denarnega sklada (IMF). Kljub temu da Bruselj že dlje časa predstavlja obrambne proračune kot »prepotreben fiskalni spodbudni ukrep«, kritiki opažajo, da ta logika ne drži v praksi. Čeprav teoretično vsak dolar, porabljen za vojsko, prispeva k BDP, ocene kažejo, da je actual impact pogosto polovica ali celo nič, kar postavlja vprašanje o resnični koristnosti takšnega economic strategy .

Še bolj problematično je, da večina evropskih držav orožje in opremo import iz ZDA, kar pomeni, da denar iz evropskih proračunov pristane v tujini. Kot poudarja FT, to dejansko weakens domače gospodarstvo namesto da bi ga okrepilo. Še huje je, da se ti izdatki financirajo prek posojil, kar povečuje debt burden in poglobljuje že tako ranljivo fiskalno ravnovesje, zlasti v državah z nizko rastjo in visokimi primanjkljaji.

Medtem se NATO in EU spopadata s turf war nad evropsko orožarsko industrijo, še posebej po ameriški pobudi predsednika Donalda Trumpa, ki je predlagal dodatnih 1 bilijon dolarjev letno za preoružanje. Ta spopad ni zgolj tehničen – gre za boj za vpliv, kdo bo odločal, kje se bo proizvajalo, kdo bo dobavitelj in kdo bo imel korist. Evropska komisija želi večjo avtonomijo, a mora borzirati med geopolitičnim pressure in notranjim economic risk .

Hkrati poteka boj za nov evropski proračun za obdobje 2028–2034, ki naj bi vključeval tri ključne sklope: državna partnerstva, sklad za konkurenčnost in mednarodni razvojni sklad. Vendar pa že zdaj ni jasno, od kod naj bi prišli denar za poplačilo pandemijskih dolgov, ne da bi pri tem ogrozili socialne politike. Kot poudarja FT, bo vsaka funding decision morala utežiti med varnostnimi zahtevami in public trust , ki se hitro erodes .

Odzivi 6

  • M
    MiranZ

    Če večino orožja uvažamo, potem to ni stimulus za naše gospodarstvo, ampak preprost preliv denarja v ZDA.

  • T
    TinaV

    Kako lahko nekdo še vedno verjame, da bodo vojaški izdatki rešili rast? To je magical thinking , ne ekonomija.

  • D
    DejanP

    IMF pravi, da rast ni zagotovljena, mi pa se odločamo za dolgoročna posojila. Kdaj bomo soočeni s posledicami?

  • L
    LukaJ

    Spominja me na to, kako so rekel: 'Denar nima pomena.' Ampak zdaj, ko gre za dolg, naenkrat ima.

  • E
    EvaM

    Nihče ne govori o tem, koliko denarja gre v luksuzne položaje vodil. Von der Leyen, Rutte – public cost njihove avtomobile in stanovanja, medtem ko gospodarstvo ugaša.

  • G
    GregorS

    Resnično vprašanje je, ali želimo varnost ali economic survival . Zdaj skušamo imeti oboje – brez denarja.

Besedilo temelji na dejstvih in je bilo preoblikovano za učenje angleščine; odzivi bralcev so primeri različnih pogledov.

[email protected]