Starmer znova pod pritiskom zaradi imenovanja Mandelsona na položaj veleposlanika v ZDA
Britanski premier Keir Starmer se je znova znašel pod pressure , ko je izbruhnila afera okrog imenovanja Petra Mandelsona za veleposlanika v ZDA – osebe, ki ni prestala security check . Mandelson, dolgoletni politični figure iz vrst laburistov, je bil februarja pridržan zaradi sumljivih povezav z ameriškim sex offender Jeffreyjem Epsteinom, kar je vladne kroge spravilo v resen položaj.
Vlada naj bi bila neposredno obveščena, da je bilo varnostno preverjanje failed , a kljub temu odločila nadaljevati s postopkom imenovanja 'v nasprotju s priporočilom'. Zunanje ministrstvo je nato razveljavilo celoten postopek, kar je privedlo do odstopa najvišjega uradnika Ollyja Robbinsa. Kot je povedal vodja kabineta Darren Jones, je Starmer izgubil trust v njegovo sposobnost vodenja ključnih decision .
Starmer, ki se je oglasil sredi konference o Hormuški ožini v Parizu, je izrazil shock nad tem, da ni bil obveščen, in se razglasil za 'popolnoma angry '. Obljubil je, da bo v ponedeljek javno nastopil v parlamentu. Opozicija pa že poziva k njegovemu odstopu, pri čemer je vodja konservativcev Kemi Badenoch trdila, da je premier betrayed nacionalno varnost.
Tudi vodja liberalnih demokratov Ed Davey je odzvenel: če je Starmer zavajal parlament, mora iti. Nigel Farage je situacijo označil kot 'žrtveno jagnje', s čimer naj bi se premier rešil lastne odgovornosti. Še bolj simbolno pa je, da je tudi škotski premier John Swinney pozval k odstopu, kar nakazuje wider impact znotraj Združenega kraljestva.
Ta afera ni popolnoma nova: že lani je Starmer Mandelsona razrešil s položaja zaradi novih details o njegovih stikih z Epsteinom, vključno z leaked zaupnih informacij. Policija že vodi investigation , Mandelson pa je bil izpuščen proti varščini. Zgodba se torej ne nanaša le na imenovanje, temveč na resen krizo zaupanja v vrhu britanske diplomacije.
Če že najpomembnejši položaj v ZDA ne more biti zaseden brez osnovnega security check varnostnega preverjanja, kaj šele manjši postopki?
Starmer pravi, da ni vedel – ampak kdo res verjame, da premier ne ve za tako critical decision ključno odločitev?
Robbins odstopi, Mandelson ostane 'svoboden', premier 'besen' – a odgovornost nikoli ne doseže najvišjega vrha. Tipičen political cover-up pokrivalski mehanizem.
Epsteinova zgodba se že leta vleče, zdaj pa je prišla tudi v britansko politiko. Resnično disturbing pogosto ignorirajo opozorila.
Imenovanje veleposlanika v Washingtonu je ogromna responsibility odgovornost. Kako lahko kdo to dobi, če ima sumljive stike?
Ali je to resnična napaka uradnikov ali pa sistemsko okvarjenost v celotni strukturi?