Virant na odločitev Demokratov: To nima nobene zveze z bojem proti korupciji. Odzval se je Janša
Mandatno-volilna komisija je državnemu zboru predlagala new measure za imenovanje desetih sodnikov, a se je za odložitev odločanja odzvala večina desnosredinskih strank. SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so clear signal poslali, da želijo prekiniti postopek, medtem ko so se Demokrati in stranke leve sredine odločno postavili proti preložitvi. Zaradi tega predlog ni dosegel required support v državnem zboru, kar odpira vprašanja o prihodnjem sodelovanju v koaliciji.
Odvzeta možnost takojšnjega imenovanja je izzvala ostre reakcije. Sebastjan Jeretič, komunikacijski strateg in podpornik SDS, je dejal, da gre za bad sign za boj proti korupciji. Po njegovem mnenju naj bi bilo bolje, da bi ponovili volitve in pridobili zanesljivo večino, ki razume, kako globoko segajo korupcijske korenine v sodstvu. public trust do sistema je, po njegovih besedah, na nizki ravni.
Nasprotno stališče je zavzel nekdanji predsednik državnega zbora Gregor Virant, ki je poudaril pomembnost nadzornih mehanizmov v vsaki vladi. Po njegovem mnenju bi bili Demokrati morali biti ključna varovalka v desnosredinski koaliciji. Odlažanje imenovanja sodnikov, ki so bili izbrani po legal procedure , po njegovem ni povezano z bojem proti korupciji, temveč ogroža učinkovitost pravosodja.
Predsednik SDS Janez Janša je pozneje dodal, da je slovensko sodstvo 'osrednji bojevnik proti korupciji', in izpostavil primer sodnice Mojce Zalar Kocjančič, ki naj bi bivšega politika Jankovića že enajstkrat pošteno oprostila. Zgodba, je poudaril, kaže na deep issue v sistemu. Tudi njegova opomba o tožilki Žgajnarjevi in 'vladavini prava na dveh nogah' je pokazala, kako močno political pressure vpliva na zaznavo neodvisnosti sodstva.
S stranskega argumenta SDS o prihajajoči reformi pravosodja, ki od 1. januarja odpravlja okrajna sodišča, se postavlja vprašanje, ali je imenovanje novih sodnikov res smiselno. Poslanec Zvone Černač je poudaril, da za odločitev potrebujejo več informacij. future impact reforme na strukturo sodišč je ključen dejavnik, a tudi vir dodatne politične negotovosti. Brez soglasja o tem, kaj pomeni 'zakonit postopek', se lahko tudi public debate hitro spremeni v ideološko bitko.
Kaj pa če je prav to problem – da imenujemo sodnike v sistem, ki ga čez pol leta že ne bo? Izguba časa in višek administrativnega dela.
Virant govori o checks and balances, a je pozabil, da so bili ravno oni v prejšnjih letih del tega istega sistema. double standard Dvojna merila so očitna.
Janša spet vse pripne na Jankovića. Kje je actual evidence dejanski dokaz, da sodnica deluje pod pritiskom? Samo trditve, nič več.
Desnosredinska koalicija že treso. Če ne morejo skupaj odločiti o sodnikih, kaj bo šele pri tough decision težkih odločitvah?
Meni je najbolj zaskrbljujoče, kako hitro se vsa razprava pretvori v osebne napade. Kje je constructive solution konstruktivna rešitev?
Demokrati so edini, ki še poskušajo reči 'počakajmo', in jih takoj označijo za nasprotnike boja proti korupciji. political cost Politična cena za neodvisnost je visoka.
Reforma pravosodja pride prav, a mora biti jasna. Če ne vemo, kakšna bo struktura, je imenovanje sodnikov res kot streljanje v mrak.