“ปกรณ์วุฒิ” ตั้งคำถามต่อ ป.ป.ช. ปูทางใครกลับมาเป็น รมต. หลังยกคำร้อง “คดีซุกหุ้นศักดิ์สยาม”
เมื่อวันที่ 16 เมษายน นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน ออกมาตั้งคำถามอย่างรุนแรงต่อคณะกรรมการpublic trust หลัง ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องในคดีที่กล่าวหาว่า นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคม ซุกหุ้นหรือถือหุ้นแทนในบริษัท บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น และแจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ ทั้งที่ศาลรัฐธรรมนูญเพิ่งวินิจฉัยให้เขาพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
ในโพสต์ผ่าน X เขาระบุว่า แม้ ป.ป.ช. จะไม่จำเป็นต้องผูกพันกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่หากพิจารณาจากเอกสารของ ปปง. และสถาบันการเงิน ก็ควรเห็นได้ชัดว่ามีintentional ใช้บุคคลอื่นถือหุ้นแทนเพื่ออำพรางความเป็นเจ้าของ หรือมีเจตนาปกปิดทรัพย์สินหรือไม่ เขาจะรออ่านเหตุผลฉบับเต็ม แต่ตั้งข้อสังเกตว่า หากการยกคำร้องครั้งนี้เกิดจากแค่การ "เชื่อ" คำชี้แจงของผู้ถูกร้องว่าเพิ่งรู้ว่ายังคงถือหุ้น ก็อาจเปิดช่องให้เกิดข้อกังขา
เขาย้ำว่า ป.ป.ช. ชุดปัจจุบันมีกรรมการ 4 จาก 9 คน ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น "pressure สีน้ำเงิน" จึงจำเป็นต้องตั้งคำถามว่า องค์กรนี้ใช้เกณฑ์เดียวกันกับทุกคดีที่เข้ามาหรือไม่ หรือเป็นเพียงการปูทางให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งกลับมาสู่ตำแหน่งรัฐมนตรีอีกครั้ง ซึ่งจะส่งผลต่อcredibility ขององค์กรอย่างรุนแรง
เรื่องนี้จึงไม่ใช่เพียงข้อพิพาททางกฎหมาย แต่กลายเป็นประเด็นinstitutional ที่สะท้อนความตึงเครียดระหว่างอำนาจตรวจสอบกับการเมือง หาก ป.ป.ช. ถูกมองว่าตัดสินตามแรงผลักดันทางการเมืองมากกว่าหลักฐาน ก็อาจทำให้ประชาชนสูญเสียศรัทธา และตั้งคำถามว่า องค์กรปราบปรามทุจริตยังสามารถทำหน้าที่ได้อย่างอิสระหรือไม่
ถ้าใช้เหตุผลแค่ 'เชื่อว่าเพิ่งรู้' แล้วยกเลิกคดีได้ ต่อไปใครจะรายงานทรัพย์สินผิดก็แค่บอกว่าลืม แล้วจบกันเลยไหมrisk ความเสี่ยงต่อระบบยุติธรรมมันสูงเกินไป
4 จาก 9 ถูกเรียก สว.สีน้ำเงิน แล้วจะให้คนทั่วไปเชื่อว่าตัดสินตามกฎหมายได้ยังไงtrust ความเชื่อมั่นมันพังตั้งแต่โครงสร้างแล้ว
การเมืองไทยเหมือนละครเวที ทุกบทต้องเชื่อมโยงกันหมด ยกคำร้องวันนี้ พรุ่งนี้ก็เห็นชื่อใครสักคนกลับมาเป็น รมต. ได้pressure แรงกดดันต่อสังคมมันเพิ่มขึ้นทุกวัน
เรื่องนี้ไม่ใช่แค่คดีเดียว แต่คือการทดสอบว่าองค์กรอิสระยังทำงานได้จริงไหมinstitutional สถาบันที่ควรปกป้องกฎหมาย กลับถูกมองว่าเป็นเครื่องมือ
รออ่านรายงานฉบับเต็มเหมือนกัน ถ้าเหตุผลไม่ชัด ก็ต้องตั้งคำถามกับแผนการทำงานของ ป.ป.ช. ทั้งชุด
เคยคิดว่าปูทางให้คืนตำแหน่งมันเป็นเรื่องลับ ตอนนี้มันทำกันแบบไม่แคร์สายตาประชาชนเลยpublic สาธารณะหรือเปล่า