Siết visa có thực sự giúp Thái Lan cứu ngành du lịch?
Chính phủ Thái Lan đang gây chú ý với new siết chặt chính sách visa , giảm thời gian miễn visa từ 60 ngày xuống còn 30 ngày đối với một số quốc gia. Động thái này được đưa ra chưa đầy một năm sau khi nước này nới lỏng quy định để phục hồi tourism sau đại dịch, và đang làm dấy lên tranh luận về tính hiệu quả cũng như impact thực sự.
Bộ trưởng Du lịch Surasak Phancharoenworakul cho biết phần lớn du khách chỉ lưu trú dưới một tháng, nên việc rút ngắn thời gian là để phù hợp với hành vi travel thực tế. Tuy nhiên, ông thừa nhận động thái này cũng nhằm kiểm soát các hiện tượng như lao động illegal , lừa đảo và các hoạt động trong 'kinh tế xám' – những vấn đề nổi lên song hành với làn sóng du khách quốc tế trở lại. Chính phủ cũng dự kiến thu một khoản fee 300 baht khi nhập cảnh, dùng để đầu tư cho an toàn, hạ tầng và bảo hiểm cho du khách.
Nhưng liệu restriction như vậy có thực sự giải quyết được gốc rễ vấn đề? Các số liệu cho thấy trong hơn 30 triệu lượt khách năm 2025, chỉ khoảng 3.200 visa bị thu hồi do vi phạm pháp luật – một tỷ lệ nhỏ. Giáo sư Sawet Vienthong thuộc Đại học Phật giáo Mahamakut nhấn mạnh rằng việc siết visa không đủ để ngăn chặn tội phạm xuyên quốc gia, và thay vào đó cần tăng cường kiểm tra lý lịch và theo dõi các mạng lưới illegal .
Một lo ngại khác đến từ Paisan Sukcharoen, quyền Chủ tịch Hội đồng Du lịch Chiang Mai: việc giảm thời gian miễn visa có thể ảnh hưởng đến nhóm du khách hợp pháp như người làm việc từ xa, trong khi kẽ hở cho việc extension vẫn tồn tại. Ông cho rằng nếu mục tiêu là thu hút 'du khách chất lượng', thì chất lượng experience và năng lực quản lý địa phương mới là yếu tố then chốt, chứ không chỉ là một rule hành chính.
Cuộc tranh luận ở Thái Lan phản ánh một thách thức toàn cầu: làm thế nào để cân bằng giữa mở cửa kinh tế và kiểm soát rủi ro xã hội. Các quốc gia đang ngày càng chú trọng đến sustainable và quality thay vì số lượng. Tuy nhiên, nếu không có enforcement hiệu quả và đầu tư thực chất vào dịch vụ, thì những thay đổi như giảm thời gian visa có nguy cơ chỉ là biểu tượng hơn là solution thực sự.
300 baht nghe thì không nhiều, nhưng nếu áp dụng với hàng chục triệu người, số revenue thu sẽ rất lớn. Câu hỏi là: tiền này có thực sự quay lại phục vụ du khách và cộng đồng địa phương không?
Siết visa thị thực để đuổi người xấu, nhưng lại khiến người tốt phải chịu bất tiện. Có cảm giác đây là cách hành chính đơn giản thay vì giải quyết tận gốc.
Tôi từng làm việc từ xa ở Thái Lan – nếu không còn 60 ngày miễn visa thị thực, chi phí và thủ tục sẽ tăng đáng kể. Mong họ cân nhắc nhóm này.
Du lịch Thái Lan đang bị ảnh hưởng bởi hình ảnh tiêu cực về an toàn và lừa đảo. Siết visa thị thực là bước ngắn hạn, nhưng cần minh bạch và cải thiện dịch vụ lâu dài.
Chuyển từ 'số lượng' sang 'chất lượng' nghe hay, nhưng nếu không nâng cao service dịch vụ và thái độ phục vụ, thì du khách vẫn sẽ đi nơi khác.
Có ai biết liệu 30 ngày có đủ để xin extension gia hạn không? Hay phải xuất cảnh rồi quay lại? Nghe có vẻ vẫn còn kẽ hở.