美國Hermes Agent遭質疑抄襲中國團隊：反咬一口威脅刪號

當談論AI智能體（Agent）時，若你還只知道OpenClaw的「龍蝦」，那已經有點落後了。近來GitHub上最受矚目的新星，是由美國AI實驗室Nous Research開發的Hermes Agent。儘管上線不到兩個月，它已累積高達8.8萬顆星，被視為OpenClaw面世以來最強勁的競爭對手。相較於前者，Hermes Agent在自我evolution 進化與持久記憶等能力上表現突出，迅速贏得業界好評。

然而，這股熱潮尚未持續太久，便爆發了嚴重的plagiarism 抄襲爭議。4月15日，中國AI團隊EvoMap在X平台發布長文，指控Hermes Agent抄襲其開源的智能體自進化引擎Evolver，並附上一份詳細的技術對比report 報告。文中指出，EvoMap團隊耗費數月、無數通宵才完成Evolver，而Hermes Agent團隊僅用30天就「重新發明」了類似架構，實在令人懷疑。

EvoMap進一步梳理時間軸：他們於2026年2月1日開源Evolver，獲得超過1800顆星；僅一個多月後，Hermes Agent便於3月9日創建倉庫並正式發布。更關鍵的是，Hermes Agent雖在2025年7月22日創建倉庫，但長期為私有專案，直到Evolver開源後才迅速公開內容。EvoMap分析後指出，Hermes Agent在三大核心架構上與Evolver幾乎完全雷同：任務循環與資產提取範式、三層記憶系統（事實+過程+搜索記憶）、以及週期性reflection 反思與動態技能載入機制。他們強調，對方不僅複製了開源邏輯，更將「自進化」包裝為自身賣點，卻未有任何致謝或署名。

面對指控，Nous Research官方帳號起初回應強硬：「我們是先驅，刪除你們的帳號。」但這則發文不久後遭刪除。其聯合創辦人Teknium也一度表示「從未聽聞此專案」，同樣刪文了結。儘管Hermes Agent的倉庫建立時間較早，但在Evolver開源前並無公開功能佐證其架構原創性。許多技術人員仔細比對後認為，雖無直接複製code 程式碼，但整體架構的同構度幾乎達100%，已屬「架構級洗稿」。

這場爭議凸顯了AI時代開源生態面臨的困境：創新易被快速模仿，原創者卻難以主張權益。EvoMap感嘆：「從國內大廠到海外巨頭，開源content 內容不被尊重已成常態。」隨著智能體技術快速發展，如何保護原創架構、建立更健全的review 審核機制，已成為開發者社群亟需面對的課題。