爱奇艺热搜背后,揭秘“买脸”这门生意

一场围绕“脸”的风暴,正在AI短剧行业掀起波澜。在最近的爱奇艺世界大会上,最热的话题并非某部新剧发布,而是其宣布筹建的AI艺人库。据透露,已有超百名艺人同意入驻旗下AI平台纳逗Pro,包括陈哲远、马苏、曾舜曦等知名演员。CEO龚宇描绘了一个未来愿景:AI将让演员摆脱高强度拍摄,实现“像白领一样生活”。他甚至称,真人实拍未来或成“非物质文化遗产”。这番言论迅速登上热搜,也揭开了“buying faces ”这门生意的冰山一角。

所谓“买脸”,实则是将人脸作为可授权、可复制的数字资产进行交易。随着AI生成内容(AIGC)技术成熟,短剧制作周期已缩短至两周到一个月,而“人脸”成为核心生产要素。导演九叔指出,AI“造脸”主要靠两种方式:一是通过提示词生成,模型从海量影像中提取大众审美的“公约数”,产出带有顶流影子的虚拟面孔;二是直接上传真人照片作为参考,生成高度相似的角色。后者效率更高,但极易触碰法律红线。尽管制作方常会“往回调整”以降低相似度,但观众仍能轻易识别“lookalike ”现象。

当“盗脸”风险上升,行业开始转向“买脸”。在小红书等平台,已有人公开征集肖像授权:只需提供3至5张照片,若被选中,每部剧支付200元,合同期三年。AI漫剧创始人Libre表示,公司已在模特与大学生中批量采购人脸使用权,并建立AI角色模型。更进一步,有公司正接洽老演员,购买其“年轻时期肖像权”,以唤起观众情感共鸣。火山方舟、爱奇艺等平台也在推动授权体系化,试图将灰色交易纳入可追溯的正规渠道。人脸正逐渐变成可上传、定价、授权的digital commodity

然而,侵权问题并未因“买脸”而消失。业内已有“绕审”手段:先将真人脸转为二次元形象,再反向生成新面孔,规避平台对真人素材的检测。训练数据来源更难监管——大量模型依赖网络影视片段训练,却被视为“商业机密”,难以追责。法律上,判定侵权的核心是“可识别性”,明星因公众认知度高易维权,普通人则难举证。且赔偿遵循“填平损失”原则,缺乏惩罚机制。北京星也律师事务所孙奇敏指出,AI用脸涉及肖像权、个人信息保护、名誉权等多重领域,但现有法律尚未划清边界。

人脸的价值在AI时代正被重新定义。普通人授权价多在100至500元,模特可达数千,明星则未公开报价。但从业者普遍认为,即便明星脸也难维持溢价——“要价太高就换一个”。导演九叔预测,未来真正值钱的不是复刻真人,而是原创的虚拟人IP,具备审美统一性和可控性。Libre则认为,被替代的不是“人”,而是工业化复制的内容模式。当一张脸被永久存入模型,它承载的已不仅是交易,更是权利让渡的模糊地带。孙奇敏提醒:权利不行使,就会被侵犯。

这场关于脸的争夺,不只是技术变革,更是一场文化观念的冲击。从明星到素人,从盗用到购买,从地下交易到平台化运作,AI正在重塑娱乐内容的生产逻辑。但当人脸成为可批量调用的资源,我们是否还拥有对自己形象的最终控制权?这不仅是法律问题,更是每个数字时代个体必须面对的ethical dilemma

反应 8

  • 影迷小陈

    看到白菜博主被AI做成反派真的气炸了,这哪是创作,根本是羞辱。普通人连可识别性都难证明,维权太难了。

  • 技术观察员

    买脸听着像科幻,其实已经大规模发生了。问题是,一份200元的合同,能覆盖digital commodity 的全部权利吗?

  • 老剧迷

    让老演员年轻脸演新剧?听着新鲜,但总觉得少了点真实感。表演的灵魂不在脸,在表达。

  • 法务喵

    平台还在用‘避风港’原则逃避责任?现在它们自己就在生成内容,早就不是单纯管道了,该负direct 责任。

  • 短剧从业者

    我们拍一部剧就赚几万,律师费动辄上万,等判下来热度早没了。维权cost 太高,等于变相纵容侵权。

  • 虚拟人爱好者

    未来真正的明星可能是完全原创的虚拟人,有自己人设和粉丝。蹭真人脸只是过渡阶段。

  • 宝妈丽姐

    有人出500块买我的脸,我差点答应。现在想想,万一被用来演坏角色,孩子看见怎么办……还是太risky 了。

  • 数码阿明

    技术不会停,但规则必须跟上。否则‘买脸’就会变成‘卖命’,连自己的image 都控制不了。

本文基于事实,为英语学习目的重新构成,读者反应是多元视角的示例。

[email protected]