البيت الأبيض يرفض تقديم تقديرات لتكلفة حرب إيران ويسعى لزيادة الإنفاق العسكري

في جلسة استماع حادة بالكونغرس، refused مدير مكتب الإدارة والميزانية بالبيت الأبيض، راسل فوت، تقديم أي estimate لتكلفة الحرب الأمريكية مع إيران، مبرراً ذلك بأنه لا توجد خطة نهائية بعد. وجاء رفضه خلال دفاعه عن ميزانية عسكرية ضخمة مقترحة بقيمة 1.5 تريليون دولار للسنة المالية 2027، ما أثار تساؤلات حادة حول accountability المالية وشفافية البنتاغون.

وأكد فوت أن pressure على الميزانية يتطلب خفض البرامج غير الدفاعية بنسبة 10%، بينما يرتفع military spending بمقدار 500 مليار دولار. وواجهت الإدارة انتقادات من نواب في الحزبين، خصوصاً مع استمرار غياب أي تدقيق مالي شامل على وزارة الدفاع، التي لا تزال، بحسب الديمقراطيين، الإدارة الفيدرالية الوحيدة التي never passed أبداً فحصاً مالياً دقيقاً.

وأثارت تصريحات فوت حول وجود احتيال في برامج الرعاية الصحية والمساعدة الغذائية جدلاً واسعاً، خاصةً حين أكد أن الذين سيفقدون التغطية الصحية هم بالغون قادرون على العمل أو مهاجرون غير شرعيين. رد النائب بريندان بويل بسخرية: "هل ستجلس هنا بوجه جاد وتقول إنهم جميعاً يحتالون؟"، فكانت إجابة فوت direct : "نعم"، ما كشف عن عمق tension السياسي قبل انتخابات التجديد النصفي.

في المقابل، يروج فوت للميزانية باعتبارها جزءاً من plan لخفض العجز، متضمنة ما سماه "توفيرات إلزامية" من خلال تقليص برامج ميديك إيد والمساعدات الغذائية. لكن تقارير غير حزبية تشير إلى أن تمديد تخفيضات الضرائب لعام 2017 سيزيد العجز بـ 4.7 تريليون دولار خلال العقد القادم، ما يجعل cost الحقيقية للميزانية أكبر بكثير مما يُعلن.

ويأتي هذا الجدل في وقت تحاول فيه الإدارة التغلب على معارضة ديمقراطية لتمويل حملة الهجرة، بعد أشهر من أطول إغلاق حكومي في تاريخ الولايات المتحدة. وبما أن الديمقراطيين أعلنوا رفضهم القاطع للمقترح، فإن مصير تمويل الحكومة بات رهناً بمحادثات closed-door بين لجان متخصصة، في مؤشر على عمق الشقاق السياسي الذي يهدد الاستقرار المؤسسي.

ردود الفعل 6

  • ن
    نادر

    من المنطقي أن يرفض إعطاء تقدير للتكلفة... كل حرب تبدأ ببسطة صغيرة وتنتهي بخسائر فادحة. risk دايمًا يُستهان به في البداية.

  • ف
    فاطمة_العوضي

    التركيز على احتيال المهاجرين بدلاً من فساد البنتاجون؟ أولويات غريبة. public trust تتهاوى مع كل جلسة استماع.

  • خ
    خالد

    1.5 تريليون دولار للجيش ونقاش حول قروش المساعدات؟ double standard واضح لا يحتاج إلى تحليل.

  • س
    سمر

    إجابة "نعم" بوجه جاد هي أسوأ جزء. decision بقطع الدعم لا يستند إلى بيانات، بل إلى خطاب كراهية.

  • ت
    تامر

    السؤال الحقيقي: من سيحاسب البنتاغون؟ report غير الحزبي وضح الأرقام، لكن لا أحد يتحرك.

  • ل
    ليلى

    زيادة الإنفاق العسكري في وقت يعاني فيه الناس من ارتفاع price على الطاقة والغذاء؟ أولويات مشوهة تماماً.

يستند النص إلى الحقائق وأُعيدت صياغته لأغراض تعلم اللغة الإنجليزية، وردود فعل القراء هي أمثلة على وجهات نظر متعددة.

[email protected]