Jens Spahn bringt Reaktivierung alter deutscher Kernkraftwerke erneut ins Spiel

Die Debatte um die nuclear energy Kernkraft in Deutschland erhält neue political pressure politischer Druck. Wenige Tage vor dem 40. Jahrestag des Reaktorunglücks von Tschernobyl bringt Unionsfraktionschef Jens Spahn erneut die reactivation Reaktivierung der zuletzt stillgelegten Atomkraftwerke ins Spiel. Er beruft sich auf eine Studie, nach der die Wiederinbetriebnahme von sechs deutschen nuclear plants Kernkraftwerken mit rund neun bis zehn Milliarden Euro möglich wäre – deutlich günstiger als der Neubau. Für Spahn ist das eine clear signal klare Botschaft an die Ampelregierung: Die Abkehr von einer Technologie, die zuverlässigen und emissionsarmen Strom liefert, sei ein strategischer Fehler.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen unterstützt diese view Sicht indirekt. In einem Entwurf zur energy security Energiesicherheit, der der F.A.Z. vorliegt, warnt sie davor, bestehende Anlagen vorzeitig abzuschalten. Auch Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) teilt ihre assessment Einschätzung, betont aber: Der Atomausstieg sei durch frühere Regierungen beschlossen und damit irreversible decision irreversible Entscheidung. Die drei letzten deutschen Atomkraftwerke – Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 – wurden im April 2023 abgeschaltet. Seitdem laufen dort decommissioning works Rückbauarbeiten, die nach Ansicht der Betreiber nicht mehr umkehrbar sind.

Trotzdem fordert auch die AfD die reactivation Wiederinbetriebnahme. Ihr zufolge könnten mehrere Blöcke innerhalb von drei Jahren und zu geringeren Kosten reaktiviert werden. Die SPD widerspricht scharf: Für sie ist die Atomkraft expensive teuer und dangerous gefährlich, zudem bleibe die Frage des Endlagers ungeklärt. Die Grünen und Energieexperten wie Lion Hirth von der Hertie School halten die Diskussion für political circus politischen Zirkus. Hirth räumt zwar ein, dass das Abschalten funktionsfähiger Anlagen keine wise decision kluge Entscheidung war, doch: Der Schaden ist angerichtet.

Die Betreibergesellschaften bestätigen diese reality Realität. Eon, EnBW, RWE und Vattenfall betonen, dass die critical components wesentlichen Bauteile bereits entfernt oder beschädigt seien. Der Primärkreislauf sei praktisch nicht mehr vorhanden, der Reaktordruckbehälter werde bald zerlegt. Auch wenn Reparaturen technisch möglich seien, sei der cost Aufwand nicht mehr vertretbar. Ein Neubau wäre nach Schätzungen noch deutlich teurer. In Belgien läuft eine ähnliche Debatte – dort wurde die Laufzeit zweier Reaktoren bereits bis 2035 verlängert, und die Industrie fordert eine Machbarkeitsstudie zur Reaktivierung stillgelegter Anlagen.