L'Ia come le atomiche: ecco la nuova corsa agli armamenti che preoccupa gli esperti

“Non so con quali armi si combatterà la Terza Guerra Mondiale, ma la quarta si farà con pietre e bastoni”. La celebre frase di Albert Einstein, nata dalla the concern preoccupazione per le armi nucleari, oggi sembra richiedere una revisione urgente. I conflitti recenti, dall’Ucraina al Medio Oriente, mostrano che le armi di distruzione di massa del Novecento stanno cedendo il passo a nuovi tools strumenti bellici: sistemi autonomi guidati dall’intelligenza artificiale. A differenza delle atomiche, questi nuovi mezzi operano con sempre meno human control controllo umano, sollevando dubbi su chi – o cosa – deciderà il futuro delle guerre.

Come durante la Guerra Fredda, Stati Uniti, Russia e Cina stanno costruendo un nuovo equilibrio di potere basato sulla deterrence deterrenza tecnologica. Palmer Luckey, fondatore della startup Anduril, sostiene che l’IA militare sta diventando il fulcro di un moderno sistema di “distruzione mutua assicurata”. Il development sviluppo di droni autonomi, capaci di agire senza intervento diretto, è già in corso. Il New York Times ha raccolto testimonianze di funzionari della difesa che temono un’escalation silenziosa, soprattutto dopo la parata militare di Pechino, dove la Cina ha mostrato droni in grado di volare autonomamente al fianco dei caccia tradizionali. Un evento che ha spinto il Pentagono a chiedere accelerazioni nel programma di difesa automatizzata.

La vera forza di queste armi sta nella loro capacità di prendere decisions decisioni in tempo reale: individuare un bersaglio, reagire a un attacco, coordinare flotte di droni senza aspettare ordini umani. Il impact impatto di questa tecnologia è paragonato all’avvento dell’era nucleare, ma con una differenza fondamentale: l’IA militare non è più appannaggio esclusivo degli stati. Startup, investitori e aziende private giocano un ruolo chiave, come dimostra il coinvolgimento di Palantir in Ucraina, dove i dati dai campi di battaglia vengono usati per addestrare algoritmi. Anche Anthropic ha rivelato che il suo modello Mythos potrebbe shut down paralizzare infrastrutture critiche, evidenziando i rischi legati a un’IA troppo potente.

Nonostante i pericoli, gli sforzi per regolamentare l’uso dell’IA in ambito bellico sono scarsi. L’unico accordo significativo, tra Stati Uniti e Cina nel 2024, riguarda il mantenimento del human oversight controllo umano sulle armi nucleari – non su quelle autonome. Intanto, le dichiarazioni di leader come Vladimir Putin e Xi Jinping sottolineano l’importanza strategica di questa tecnologia: chi la dominerà, dominerà il mondo. Il segretario alla Difesa Usa Pete Hegseth ha già ordinato a tutte le branche militari di adottare l’IA a ritmi breakneck vertiginosi, accelerando una corsa che molti esperti temono possa sfuggire di mano.

Luckey sostiene che un arsenale tecnologico avanzato possa prevenire guerre su larga scala, grazie alla deterrent dissuasione efficace. Ma c’è un paradosso: più le armi sono veloci e autonome, meno spazio resta per la razionalità umana. Esercitazioni del 2020 hanno mostrato che i sistemi autonomi potrebbero trigger innescare un’escalation in una crisi internazionale molto più rapidamente di quanto un essere umano possa gestire. Il timore è che, alla fine, non saremo noi a controllare la guerra, ma la guerra a controllare noi – guidata da algoritmi che nessuno può fermare in tempo.