国歌斉唱の背後にある、政治と自衛隊の「境界線」
政党の大会で自衛隊員が国歌をリードする——その光景は、ceremony というより、symbol の使い方をめぐる政治的感の際にも見える。自民党の党大会に、uniform 姿の陸上自衛隊員が登壇し、「ソプラノ歌手」として紹介された。音楽の力で国民との交流を広げるという趣旨なら理解できるが、政党の最高機関の場では、境界線が重くなる。この一挙手一投足は、中立性への信頼を揺るがしかねない。
問題は、violation の有無だけではない。自衛隊法では、特別職の国家公務員である隊員の政治的行為が厳しく制限されており、罰則も設けられている。戦前の軍部が政治に介入し、独走した歴史への反省がその背景にある。今回、事情を聞いた防衛省担当者は「私人としての出演なら問題なし」と回答。だが、affiliation を明示され、制服を着ていた以上、印象としての政治的利用は避けられない。
情報の上架もあいまいだった。陸自幹部が防衛省に上々した際の回答は「restriction に抵触しない」の一言にとどまり、行動の正当性判断は委ねられていた。陸幕長も出席を認識していたというが、consultation の末の判断とは言いがたい。小泉防衛相は「情報が上がっていれば、別の判断もあり得た」と語るが、説明責任の所在はぼんやりしたままだ。
自民党側も、準備会社を通じて「inquiry 」していたというが、外部委託で済ませようとする姿勢は無責任と映る。国民の税負が防衛費に回される中、信頼は脆弱だ。隊員個人の意図よりも、組織としての対応が問われている。政治と自衛隊の隔間を守るための基準を、再評価する必要があるだろう。
自衛隊員が歌うことが問題なのではなく、context 文脈が政治イベントだったことだ。普通のイベントなら誰も何も言わない。
防衛費増税で税金を払っている立場からすれば、透明性が足りないと感じる。なぜ事前に説明がなかったのか。
才能ある隊員を応援したい気持ちはあるが、行動の効果は意図とは別。予期しない影響が出ている。
一度やってしまうと、前例になる。次は「他の党でもいいのか」という話になるだろう。
個人が相談したという点では、正直な対応だったと思う。でも、情報の噛み合いが悪すぎ。
戦前の軍部と比べるのは極端だが、戦前経験が生かされていないのは確か。
防衛省に照会しただけでは不十分。自民党自身が政治的な影響を考慮すべきだった。
騒ぎすぎという声もあるが、原則として守るべきところは守らないと、あとで困るのは国民。