Adam A. oskarżony o fałszowanie podpisów

Wczoraj do Sądu Rejonowego w Białymstoku trafił akt oskarżenia przeciwko deputy zastępcy szefa Kancelarii Prezydenta RP, Adamowi Andruszkiewiczowi, co stawia na public trust publiczne zaufanie do najwyższych instytucji nowe wymagania. Sprawa dotyczy election fraud fałszowania podpisów pod listami wyborczymi z 2014 roku w województwie podlaskim — czynu, który może podważyć wiarygodność całego procesu wyborczego. Prokuratura Regionalna w Lublinie oskarża Andruszkiewicza o leading kierowanie podrobieniem dokumentów w czasie, gdy był liderem Młodzieży Wszechpolskiej.

Według śledczych, Andruszkiewicz nie tylko wydawał polecenia, ale także illegally processed bezprawnie przetwarzał dane osobowe zgromadzone na listach poparcia, co stanowi naruszenie prawa ochrony danych. Biegli z zakresu badania pisma ręcznego wskazali, że kilka podpisów mogło zostać forged nakreślonych przez niego osobiście, a część pozostaje nieuleczalnie nieczytelna — tzw. parafki, które uniemożliwiają analizę porównawczą. Materiał dowodowy ma wskazywać na jego central role kluczową rolę w całej operacji.

Andruszkiewicz zaprzecza wszystkim zarzutom i nazwał akt oskarżenia political repressions represem politycznym ze strony obecnego układu władzy. Na platformie X napisał, że służenie Polsce było celem jego życia, a postępowanie przeciwko niemu to efekt walki z siłami, które chcą go silence uciszyć. Prosił o podawanie pełnego nazwiska i publikowanie swojego wizerunku, co może być próbą przejęcia narracji. Tymczasem dwaj pozostali oskarżeni — ekonomista Wojciech N. i elektryk Paweł P. — admitted guilt przyznali się do udziału w fałszowaniu.

Oskarżonym grozi do pięciu lat więzienia, a śledztwo trwało blisko dekadę — od listopada 2014 roku, kiedy election commission Wojewódzka Komisja Wyborcza zgłosiła nieprawidłowości. Sprawa była przekazywana między prokuraturami, a ostatecznie trafiła do Lublina w październiku 2024 roku. To nie tylko przeszłość partii, ale test dla państwa prawa w teraźniejszości: czy decyzje sądowe będą oparte na dowodach, czy na kontekście political pressure politycznym nacisku?

Fakt, że osoba zajmująca dziś stanowisko w Kancelarii Prezydenta była wcześniej wiceministrem cyfryzacji i działaczem Ruchu Narodowego, nadaje sprawie dodatkowy significance wymiar polityczny. Czy system potrafi osądzić jednego ze swoich, nawet jeśli stoi po drugiej stronie barykady? To pytanie będzie prześladować nie tylko sąd, ale i public debate dyskusję społeczną w nadchodzących miesiącach.