Spotify zmaga nad pirate, ki jih ne more najti
Spotify in trije glasbeni giganti so dosegli pomembno pravno zmago proti piratskemu arhivu Anna’s Archive. Sodišče v Združenih državah je izreklo zamudno sodbo v višini 322 million dollars , saj se upravljavci platforme niso odzvali na tožbo. Znesek vključuje 300 milijonov za Spotify, preostanek pa za Universal, Warner in Sony Music.
Vzorec je postal jasen že decembra, ko je Anna’s Archive javno razkril, da je zbral približno 86 million songs s strežnikov Spotifyja. Njihov plan je vključeval distribucijo prek BitTorrent omrežij pod pretvezo preservation kulturne dediščine – korak, ki ga industrija obravnava kot blatant theft .
Tožbo so podprli z argumentom, da je bila ukradena skoraj celotna komercialna glasba, kar predstavlja direct threat obstoječemu modelu ustvarjanja vrednosti. Kljub opozorilom so februarja objavili torrent datoteke za tri million tracks , kar je sprožilo sodni postopek brez obrambe.
Sodja Jed Rakoff je poleg finančne penalty izdal tudi trajno injunction delovanju portala. Spletna stran mora biti blokirana pri ponudnikih internetnih storitev, hkrati pa je odrejeno destruction vseh pridobljenih kopij. To je eden redkih primerov, ko sodišče aktivno posega proti decentraliziranim platformam.
Vendar ostaja enforcement sodbe vprašljiva. Upravljavci ostajajo anonimni, platforma pa se že večkrat preobrazila pod new domains . Kljub pravnemu victory se postavlja vprašanje, ali lahko tradicionalni pravni mehanizmi keep up tehnološki hitrosti piratstva.
322 milijonov? To število je ogromno, ampak kdo bo to dejansko collected prenesel, če ne vedo, kdo stoji za tem?
Pod pretvezo cultural archive kulturalnega arhiva delajo to, kar je očitna kraja. Ne gre za dostop, gre za množično kršitev.
BitTorrent je bil vedno težava, a zdaj se uporablja kot legal shield pravna zaščita z idejo 'svobode informacij'. Resnica je v profit motive dobričnem interesu.
Sodišče je naredilo pravi korak, a brez real accountability dejanske odgovornosti bodo le ponovno izginili in se pojavili kot nekaj novega.
Ali si predstavljate, da bi kdo prišel v trgovino, pobral vse iz police in rekel: 'Shranjujem to za zgodovino'?
Zanimivo, kako digital preservation digitalno ohranjanje postaja izgovor za vsako obliko data grabbing pridobivanja podatkov brez dovoljenja.
300 milijonov za Spotify? To ni strošek, to je line item postavka v proračunu. Jih skrbi resnično za vsebino ali samo za signal deterrence odvračanja?
Ena blokirana domena, deset novih. Dokler obstajajo mirror sites zrcalne strani, to ne bo imelo lasting impact trajnega učinka.