Starmer znova pod pritiskom zaradi imenovanja Mandelsona za veleposlanika v ZDA
Britanski premier Keir Starmer se je spet znašel pod public pressure , ko je izšlo na plan, da je bil Peter Mandelson imenovan za veleposlanika v ZDA, kljub temu da ni prestal uradnega security check . Mandelsona so februarja pridržali zaradi suma, da je imel tesne odnose z ameriškim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom — povezava, ki je že mesece ustvarjala political risk za vladajočo stranko.
Kot poroča The Guardian, je zunanje ministrstvo vnaprej razveljavilo postopek preverjanja, kar pomeni, da so uradniki naprej izvedli imenovanje against recommendation . Vlada je krivdo za prevaro zvalila na uradnike ministrstva in trdi, da niti Starmer niti zunanja ministrica Yvette Cooper nista bile obveščeni. Kljub temu pa je ta odločitev vzbudila resen izpad zaupanja tudi med vladnimi vrstami.
Najvišji uradnik zunanjega ministrstva, Olly Robbins, je odstopil, potem ko je izgubil Starmerjevo zaupanje. Vodja kabineta Darren Jones je poudaril, da premier won't resign in da ni zavajal parlamenta. A Starmer sam je dejal, da je 'popolnoma besen', ker mu niso sporočili o neuspelem preverjanju, in napovedal, da bo v ponedeljek nagovoril parliament members .
Opozicija hitro izkorišča krizo: vodja konservativcev Kemi Badenoch je zapisala, da je Starmer 'izdal nacionalno varnost', medtem ko je vodja liberalnih demokratov Ed Davey dejal, da mora premier oditi, če je lagal. Še ostrije je bil Nigel Farage, ki je Robbinsa označil za sacrificial lamb , namenjeno reševanju premierja. Škotski premier John Swinney je pozval k odstopu, saj dogodki kažejo na 'osupljivo raven incompetence '.
Ta afera ni nova. Starmer je Mandelsona lani razrešil s položaja, ko so kongresni dokumenti razkrili, da je bil v tesnem stiku z Epsteinom ter da mu je morda celo posredoval zaupno gradivo. Policija že vodi formal investigation proti Mandelsonu, ki je bil februarja aretiran in izpuščen proti varščini. Zgodba torej ni zgolj o napaki, temveč o repeated failure v izbiri ljudi na najvišjih položajih.
Kako je sploh mogoče, da nekdo, ki ni prestal security check varnostnega preverjanja, dobi najbolj občutljiv diplomatični položaj? To ni napaka, to je sistemski failure krhekost.
Starmer pravi, da je bil obveščen, ampak kaj če samo premika responsibility odgovornost navzdol? To je že preveč primerov, ko 'uradniki' naredijo stvari, ki jih ne bi smeli.
Mandelson je bil že obtožen v preteklosti, zdaj pa ga ponovno imenujejo? Kje je public trust javno zaupanje v politiko po tem vsem?
Farage ima prav glede sacrificial lamb žrtvenega jagnjeta — Robbins odstopi, vsi so zadovoljni, ampak kdo res odgovarja?
Če je bil Mandelson aretiran, zakaj sploh še razmišljajo o njegovem imenovanju? Ali je national security nacionalna varnost postala politična igrača?
To ni samo o Mandelsonu. Gre za to, da sistem quickly hitro pokriva napake namesto, da bi jih odpravil. Kdaj bodo real consequences resnične posledice?