Kosova kot Tara in Blanka vohunila v medijski hiši Deutsche Welle
Novo razkritje v knjigi investigation avtorja Igorja Omerze je pretreslo evropske politične kroge: dokumenti nekdanje jugoslovanske tajne policije UDB-e kažejo, da je sedanja evropska komisarka za širitev Marta Kos v preteklosti aktivno cooperated s to službo. Na zaslišanju je bila Kosova pod imenom Tara kot registriran source , kasneje pa, ko je napredovala v vlogi sodelavke pri nemški medijski hiši Deutsche Welle, pod kodnim imenom Blanka. Te details razkrivajo globljo raven vpletenosti, ki presega zgolj pasivno oddajanje informacij.
Omerza pojasnjuje, da je bilo najti dodatnih 10 dokumentov o njeni vlogi izjemno redko, ob upoštevanju masovnega destruction arhivskega gradiva UDB-e v zadnjih letih obstoja režima. Ti dokumenti jasno kažejo, da je bila Kosova ne le obveščevalka, temveč tudi aktiven agent, ki je sodeloval v akcijah za vplivanje na novinarje in spremljanje vpliva slovenske emigracije v zahodni Nemčiji. Predvsem je bila tarča Alojz Lampret, šef slovenske sekcije pri Deutsche Welle, katerega so monitored skoraj tri desetletja.
Ključno vprašanje, ki ga Omerza postavlja, je: kako lahko oseba z tako preteklostjo function na visokem položaju v Evropski uniji, kjer zaupanje in integriteta nista le preferenca, temveč osnova? Če je Kosova na zaslišanjih denied kakršnokoli vpletenost, kar naj bi jo uvrstilo med navadne vire, ne pa sodelavke, potem obstaja resen sum lažnega statement . To dviguje tudi vprašanje konflikta interesa, saj njena pretekla vloga močno undermines verodostojnost pri vodenju širitvenih pogajanj.
Politična reakcija ni zmanjkala: skupina Evropske ljudske stranke je prek poslanke Romane Tomc zahtevala izredno zaslišanje, a do njega ni prišlo. Namesto tega se pričakuje, da bodo poslanci posebna vprašanja postavili med današnjo sejo odbora. Tomc je Evropski komisiji zastavila direct vprašanje: ali so seznanjeni z novimi dokazi in kateri measures bodo sledili. Zahteve po transparentnosti postajajo vse glasnejše, saj primer sega globoko v vprašanje moralne legitimnosti evropskega leadership .
Če se očitki potrdijo, gre za enega najresnejših primerov izgube public trust v zgodovini evropskih institucij. Ne gre le za osebno preteklost, temveč za sistemski problem: kako se s preteklimi povezavami ravnajo pri imenovanjih na najvišje položaje? Za EU je to preizkus njenega sposobnostnega odgovornostnega modela in njene sposobnosti, da ohranja standarde integritete pod pritiskom političnih realnosti.
Če je res, da je bila pod dvema različnima imenoma, potem ni šlo za naključno sodelovanje, temveč za structured strukturirano operacijo. Kako to sploh lahko accept sprejmemo pri vrhu EU?
Ne glede na preteklost — zakaj ni bilo teh dokumentov preverjenih že ob kandidaturi? Kje je oversight nadzor?
To ni več samo zgodovina, gre za current threat trenutno grožnjo za verodostojnost institucij. Če ni odziva, bodo ljudje lose faith izgubili zaupanje.
Podobne zgodbe so bile že o drugih, a tole je na višji ravni. Če je bila vpletena v espionage špijunsko mrežo, je to več kot le 'napaka iz mladosti'.
Zanimivo, kako hitro zanikajo, dokler dokumenti ne priletijo. Potem pa damage control nadzor škode, kot običajno.
Ali res mislite, da so takšne povezave edine iz preteklosti v EU? Verjetno ne, a to ne pomeni, da jih ignore ignorirati.
Kako lahko nekdo, ki je delal za režim, danes promote spodbuja demokratične vrednote? To je absurd.