Zoran Stevanović se je takole odzval na javno izjavo vidne članice Resnice
Predsednik stranke Resnica Zoran Stevanović je odprl vrata za možno podporo prihodnji vladi, a pod jasnimi pogoji. V odzivu na public statement Sabine Senčar, članice strokovnega sveta stranke za zdravstvo, je poudaril, da njegovi volivci »niso neumni« in da pričakujejo več kot le simboličen položaj. »Dati podporo bodočemu mandatarju in ne iti v vladno koalicijo je vsebinsko enako,« je zapisal, s čimer je poslal jasen political message tako opoziciji kot vladajoči stranki.
Osrednji issue v njegovem odzivu sta reforma zdravstva in sprememba zakona o nalezljivih boleznih, ki je bil sprejet v času Golobove vlade. Stevanović je Senčarjevo kritiko tega zakona označil kot well-intentioned in strokovno utemeljen prispevek. Poudaril je, da je že leta 2022 osebno protestiral pri takratnem predsedniku vlade Robertu Golobu, ker zakon v njegovi trenutni obliki ne vsebuje zadostnih safeguards , ki bi ščitile pred nadomerno uporabo izrednih pooblastil.
Stranka je ponovila, da ne bo sodelovala ne z Janezom Janšo ne z Robertom Golobom v koaliciji, a je pripravljena podpreti mandate holder , ki bo vključil njihove ključne točke v program. Stevanovićeva stališča potrjujejo, da stranka išče constructive cooperation , ki presega tradicionalne politične razkole. Cilj, kot pravi, so rešitve za ljudi, ne zgolj politične zmage.
Zanimivo pa je tudi, da je bilo prejšnje stališče o izključitvi sodelovanja z Janšo in SDS-om nedavno reinterpreted v bolj odprto pozicijo. Senčar je dejala, da so bili njihovi pozivi proti nesodelovanju s SDS-om »morda malo vzeti iz konteksta«, saj nasprotujejo ne osebam, temveč politični logiki, ki ustvarja dve tabori: Janša in ne-Janša. To odpira prostor za flexibility v prihodnjih pogajanjih, a pod pogojem, da ostanejo zvesti osnovnim vrednotam volivcev.
Če res mislijo resno z constructive cooperation konstruktivnim sodelovanjem, naj začnejo z jasnimi predlogi, ne samo s kritikami.
Zanimivo, kako flexibility prilagodljivost na eni strani pomeni odprto miseljenje, na drugi pa tveganje izgube identitete.
Zakon o nalezljivih boleznih res potrebuje safeguards varovalke, ampak kdo bo nadziral njihovo uporabo?
Ne glede na to, kdo bo mandatar, naj bodo public health javno zdravje in dostop do zdravstva res prioritetna vprašanja.
Zdaj bo res test, ali bodo držali obljube ali jih political pressure politika zlomila.
Senčar ima prav: problem ni Janša ali Golob, temveč sistem, ki rewards division nagraduje razkole namesto rešitev.