Zoran Stevanović se je takole odzval na javno izjavo vidne članice Resnice

Predsednik stranke Resnica Zoran Stevanović je odprl vrata za možno podporo prihodnji vladi, a pod jasnimi pogoji. V odzivu na public statement Sabine Senčar, članice strokovnega sveta stranke za zdravstvo, je poudaril, da njegovi volivci »niso neumni« in da pričakujejo več kot le simboličen položaj. »Dati podporo bodočemu mandatarju in ne iti v vladno koalicijo je vsebinsko enako,« je zapisal, s čimer je poslal jasen political message tako opoziciji kot vladajoči stranki.

Osrednji issue v njegovem odzivu sta reforma zdravstva in sprememba zakona o nalezljivih boleznih, ki je bil sprejet v času Golobove vlade. Stevanović je Senčarjevo kritiko tega zakona označil kot well-intentioned in strokovno utemeljen prispevek. Poudaril je, da je že leta 2022 osebno protestiral pri takratnem predsedniku vlade Robertu Golobu, ker zakon v njegovi trenutni obliki ne vsebuje zadostnih safeguards , ki bi ščitile pred nadomerno uporabo izrednih pooblastil.

Stranka je ponovila, da ne bo sodelovala ne z Janezom Janšo ne z Robertom Golobom v koaliciji, a je pripravljena podpreti mandate holder , ki bo vključil njihove ključne točke v program. Stevanovićeva stališča potrjujejo, da stranka išče constructive cooperation , ki presega tradicionalne politične razkole. Cilj, kot pravi, so rešitve za ljudi, ne zgolj politične zmage.

Zanimivo pa je tudi, da je bilo prejšnje stališče o izključitvi sodelovanja z Janšo in SDS-om nedavno reinterpreted v bolj odprto pozicijo. Senčar je dejala, da so bili njihovi pozivi proti nesodelovanju s SDS-om »morda malo vzeti iz konteksta«, saj nasprotujejo ne osebam, temveč politični logiki, ki ustvarja dve tabori: Janša in ne-Janša. To odpira prostor za flexibility v prihodnjih pogajanjih, a pod pogojem, da ostanejo zvesti osnovnim vrednotam volivcev.

Odzivi 6

  • L
    Luka_M

    Če res mislijo resno z constructive cooperation , naj začnejo z jasnimi predlogi, ne samo s kritikami.

  • E
    EvaSlo

    Zanimivo, kako flexibility na eni strani pomeni odprto miseljenje, na drugi pa tveganje izgube identitete.

  • J
    JureK

    Zakon o nalezljivih boleznih res potrebuje safeguards , ampak kdo bo nadziral njihovo uporabo?

  • N
    Nika_21

    Ne glede na to, kdo bo mandatar, naj bodo public health in dostop do zdravstva res prioritetna vprašanja.

  • T
    TomiHH

    Zdaj bo res test, ali bodo držali obljube ali jih political pressure zlomila.

  • M
    MaticR

    Senčar ima prav: problem ni Janša ali Golob, temveč sistem, ki rewards division namesto rešitev.

Besedilo temelji na dejstvih in je bilo preoblikovano za učenje angleščine; odzivi bralcev so primeri različnih pogledov.

[email protected]