ชำแหละนโยบายรัฐบาลหนู: แผนใหญ่เอื้อทุน รายย่อยไม่รอด?

รัฐบาลชุดใหม่ภายใต้การนำของนายอนุทิน ชาญวีรกูล เดินหน้าประกาศplan แผนนโยบายเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจเอื้อประโยชน์ต่อกลุ่มbig business ทุนใหญ่มากกว่าประชาชนทั่วไป โดยเฉพาะโครงการแลนด์บริดจ์มูลค่าเกือบ 1 ล้านล้านบาท ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความคุ้มค่าทางการเงิน และการขาดpublic participation การมีส่วนร่วมของประชาชนในพื้นที่ แม้รัฐอ้างว่าจะยกระดับไทยเป็นศูนย์กลางโลจิสติกส์ เชื่อมอินเดีย-แปซิฟิก และเพิ่ม GDP ได้ถึง 1.5% ต่อปี

ฝ่ายค้านชี้ว่านโยบายหลายข้อเป็นเพียงshort-term ระยะสั้นไม่แก้ไขโครงสร้างเศรษฐกิจอย่างแท้จริง ทั้งโครงการคนละครึ่งพลัสและการพักหนี้เกษตรกร ที่มองว่าเป็นเพียงการดูดคะแนนเสียง ขณะที่นโยบายปรับโครงสร้างenergy prices ราคาน้ำมันและค่าไฟฟ้า ถูกวิจารณ์ว่าไม่กล้าแตะกำไรของกลุ่มทุนพลังงาน แต่กลับผลักภาระไปที่กองทุนน้ำมันและรัฐวิสาหกิจ ทำให้เกิดpressure แรงกดดันต่อระบบการเงินสาธารณะ

อีกหนึ่งประเด็นร้อนคือการนำเข้าปุ๋ยจากรัสเซียจำนวน 2 ล้านตัน ภายใต้การนำของนายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีเกษตร ที่อาจต้องใช้งบอุดหนุนส่วนต่างกว่า 12,000 ล้านบาท แม้เป้าหมายคือช่วยเกษตรกร แต่คำถามคือ ใครคือผู้รับผลประโยชน์จริง? การพึ่งพา G2G และเครือข่ายโลจิสติกส์ที่มีความผูกพันทางการเมือง ทำให้เกิดข้อกังวลเรื่องการผูกขาดและการกระจายไม่ทั่วถึง โดยเฉพาะเกษตรกรรายย่อยที่อาจไม่ได้รับprice ราคาที่แท้จริง

โครงการใหญ่ทั้งสองยังก่อให้เกิดrisk ความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรง โดยเส้นทางแลนด์บริดจ์พาดผ่านป่าสงวน อุทยานแห่งชาติ และพื้นที่แนวปะการัง ซึ่งอาจทำลายระบบนิเวศชายฝั่งและส่งผลกระทบต่อรายได้ประมงท้องถิ่น ขณะที่การพึ่งพาเทคโนโลยี AI และ Big Data ในภาคเกษตร ก็ถูกตั้งคำถามว่าเป็นการขายฝันให้กับผู้มีทุน หรือช่วยเหลือเกษตรกรฐานรากที่แท้จริง ท่ามกลางการเรียกร้องให้ยุติspecial law พ.ร.บ.พิเศษที่เกี่ยวข้อง เพื่อเปิดพื้นที่ให้ภาคประชาชนมีเสียง