野生動物貿易使人畜傳病風險增50% 新研究籲正視供應鏈危機
一項最新research 發現，野生動物貿易使動物將pathogen 傳給人類的risk 暴增 50%。這項刊登於頂尖期刊《Science》的報告，由耶魯大學、馬里蘭大學與愛達荷大學團隊共同主導，整合長達 40 年的全球野生動物進出口data ，首次系統性量化貿易活動與疾病傳播之間的關聯。研究聚焦於哺乳動物，涵蓋活體交易與毛皮、皮革等衍生產品，揭示人類透過供應鏈前端的獵捕、處理與運輸過程，大幅增加與未知disease 接觸的機會。
研究結果顯示，參與貿易的野生哺乳動物與人類共享傳染源的機率，是未貿易物種的 1.5 倍。更令人擔憂的是，非法貿易進一步將此impact 放大。論文首位作者 Jérôme Gippet 指出：「彈奏象牙鍵盤或穿著毛皮大衣的感染risk 幾乎為零，真正的危險藏在供應鏈源頭——剝皮、屠宰與密閉運輸等環節。」這些過程讓工人與野生動物體液密切接觸，成為病原跳躍至人類的溫床。隨著異國寵物風潮興起，耳廓狐、水獺、非洲侏儒刺蝟等動物在社交媒體推波助瀾下持續熱銷，加劇了這項public health 威脅。
另一項關鍵finding 是貿易的持續時間直接關聯疾病風險。Gippet 解釋：「平均而言，一個物種每在市場上存在 10 年，就會與人類共享額外一種新pathogen 。」這意味著長期貿易不僅是生態問題，更逐步累積未知的流行病threat 。現行多數生物監測系統專注於防止物種滅絕，對於疾病交換的監控嚴重不足，亟需納入公共衛生體系進行跨領域review 與預警。
研究共同領導人 Cleo Bertelsmeier 強調，此現象應促使社會重新檢視消費行為背後的代價。她最初關注野生動物貿易，是因其助長外來種入侵，破壞生態平衡，而如今證據顯示，這也直接衝擊人類safety 。從 COVID-19 到 2003 年猴痘疫情（源於寵物草原犬鼠），歷史一再提醒我們，對野生動物的不當接觸可能引發全球災難。研究呼籲大眾反思個人主義式的消費心態，減少對異國寵物與野生動物製品的需求。
這項研究提供了一項清晰的warning ：每一次購買行為都可能助長供應鏈的延續，進而提高下一次大流行的risk 。研究團隊主張，全球應建立更嚴密的貿易監管與疾病監測機制，將生態保育與公共衛生連結起來。正如 Bertelsmeier 所言：「我們的contact 次數，才是決定性關鍵。」這項基礎性study 不僅照亮了問題，也為預防未來危機提供了科學依據。
這研究把模糊的『可能風險』轉化成具體data 數據，真的很關鍵。以前總覺得異國寵物只是小眾嗜好，沒想到累積效應這麼可怕。
看到水獺跟耳廓狐上榜真的心一沉。這些動物在IG上超可愛，但背後的supply chain 供應鏈根本是防疫破口。以後分享萌照前要多想一秒。
現行監測系統確實偏重滅絕風險，對 zoonotic disease 疾病的預警幾乎是空白。這篇該送進衛生局課堂當教材。
家族做皮草貿易三十年，老一輩總說「處理過就安全」。但源頭的剝皮與運輸根本無法標準化，這risk 風險從來沒被正視。
「消費行為＝流行病燃料」這個框架太強了。問題不在個人喜好，而在整個鼓勵異國消費的market 市場結構。
所以與其禁止，不如加強源頭regulation 監管和檢疫？完全切斷貿易可能不現實，但至少要讓每個環節可追蹤。