專家學者共探AI漫劇與微短劇版權保護

4月21日，一場聚焦「AI漫劇與微短劇版權保護」的研討會在人民日報社新媒體大廈舉行，experts 專家學者與產業代表齊聚一堂，探討這股新興創作浪潮背後的法律困境。隨著AI技術降低創作門檻，content 內容產製爆發性成長，但名稱仿冒、畫面雷同、劇情抄襲等侵權行為也隨之氾濫，讓原創者面臨前所未有的挑戰。

人民在線副總經理郭亞飛指出，AI漫劇與微短劇已成為「新大眾文藝」的重要組成，不僅豐富大眾的文化生活，更被寫入政府工作報告。然而技術的快速迭代也帶來governance 治理難題，亟需建立更清晰的版權規範，以維護數位內容產業的ecosystem 生態秩序。

閱文集團訴訟維權負責人唐豪臻分享實務經驗，指出當前侵權行為呈現「低成本、高泛濫」特徵，例如多部與《凡人修仙傳》無關的AI漫劇，僅靠相似名稱誤導使用者點擊，形成「硬蹭IP熱度」現象。他進一步歸納三類常見侵權：改編抄襲、盜版搬運與名稱仿冒。更棘手的是，文字與影像間的「comparison 比對」困難，加上法律認定標準模糊，導致維權成本高、判賠額低，形成「維權不易、侵權不痛」的困局。

安傑世澤律師事務所合夥人于雯竹強調，AI技術不改變侵權的法律原則，關鍵仍在是否未經授權使用原作的獨創性表達。她建議製作方建立素材來源review 審核機制，並在發布前進行專業鑑定，比對畫面、情節與台詞的相似度，盡到合理審查義務。而清華大學法學院副教授蔣舸則提出觀點：AI生成內容雖不能由機器主張版權，但若使用者有足夠creative 創作貢獻，仍可視為其作品。她呼籲回歸既有法理，以「最低限度創造性」為標準，避免對貢獻形式過度限制。

與會嘉賓在圓桌對話中呼籲建立多方協同的共治機制。《AI漫劇與微短劇版權熱點傳播洞察》報告也指出，此議題已從產業內部擴散至輿論場，與AI倫理、肖像權等議題交疊，並嵌入文化認同與產業出海等更廣泛的社會議程。專家建議加強政策解讀與公眾溝通，培育「合作共贏」的版權生態系，避免極端飯圈文化與標籤化傳播扭曲討論方向。