Il voto che sfida il potere: chi governerà Leonardo?

Nell’aria di una shareholder assemblea che si preannuncia tesa, il potere si incrocia con la governance in un teatro finanziario tutto italiano: Leonardo, colosso dell’aerospazio e della difesa, sta per rinnovare il suo board consiglio di amministrazione, ma non tutti i voti pesano allo stesso modo. Mentre il ministry ministero dell’Economia e delle Finanze spinge per confermare la propria agenda con una lista di candidati allineati al governo, un attore silenzioso ma influente – Iss Governance, il principale advisor proxy del Paese – ribalta le aspettative. La sua raccomandazione? Sostenere la lista presentata dai fund fondi gestori aderenti ad Assogestioni, una coalizione di investitori istituzionali che, pur minoritari nel capitale, puntano a un controllo più saldo sul management.

La mossa non è solo tattica: è un segnale forte sul ruolo degli investor azionisti di minoranza in un'azienda strategica come Leonardo, dove lo Stato detiene oltre il 30% del capitale. Iss Governance sottolinea che, in un sistema a due liste con voto bloccato, appoggiare quella dei fondi è la scelta che meglio garantisce rappresentanza e controllo. La lista di minoranza, composta interamente da candidati independent indipendenti, include nomi come Dominique Levy, Roberto Diacetti, Elena Grifoni e Maurizio Tucci – profili tecnici, non legati alla politica di governo. Un chiaro invito a separare governo da gestione.

Sul fronte opposto, la lista della majority maggioranza del Mef porta avanti Lorenzo Mariani come candidato al ruolo di nuovo ceo e Francesco Soro, direttore generale dell’economia del Mef, come amministratore. Ma proprio Mariani è stato rejected bocciato da Iss, che ne mette in dubbio l’efficacia come simbolo di equilibrio. Eppure, non tutto va perduto per il ministero: sulla carica di president presidente, Iss consiglia di votare a favore di Francesco Macrì, candidato proprio della lista governativa. Un paradosso che rivela la complessità del gioco: si può criticare il vertice operativo, ma sostenere il simbolo istituzionale.

Questo voto, in programma il 7 maggio, non riguarda solo nomi su una scheda. È una battaglia sul modello di corporate governance italiano: Stato industriale o impresa moderna con controlli indipendenti? La raccomandazione di Iss Governance sembra tracciare una linea: anche nelle aziende strategiche, il controllo deve prevalere sulla logica della nomina politica. E mentre i fondi chiedono trasparenza, il mercato osserva se l’Italia è pronta a lasciare che gli interest interessi degli azionisti contino più degli equilibri di palazzo.