Interventni zakon po mnenju Svobode v škodo mladih in srednjega razreda

Vlada je predstavila t. i. tretji blok interventnega zakona, ki naj bi rešil gospodarske izzive, a po mnenju stranke Svoboda večina ukrepov dejansko škoduje young people mladim in middle class srednjemu razredu. Poslanka Alenka Bratušek je poudarila, da so le trije ukrepi v pravi smeri: znižanje davka na dodano vrednost za osnovno košarico, zamejitev cen energentov in spremembe za samostojne podjetnike. Vse ostalo pa ogroža javne sisteme in povečuje inequality neenakost.

Bratušek je opozorila, da so finančne posledice zakona po oceni Svobode skoraj dvakrat višje kot trdijo predlagatelji – namesto navedenih 571 milijonov evrov bi država izgubila skoraj milijardo. Ključni razlog je izpad v pokojninski blagajni, če bodo upokojenci lahko delali in hkrati prejemali polno pokojnino. Poleg tega naj bi zamejitev cen elektrike in plina, ki jo predlaga vlada, že veljala od aprila, ne pa šele od julija, kot predvidevajo v zakonu.

Čeprav stranka Svoboda podpira davek na dodano vrednost za osnovno košarico, opozarja, da morajo biti hkrati omejene tudi trgovske marže, da ne bi prišlo do war profiteering vojnih dobičkarjev. Pri samostojnih podjetnikih pa gre po njihovem mnenju za pravo smer, vendar le, če so zaščiteni mali obrtniki z nizkimi prihodki. Ne podpirajo pa ukrepov, ki bi lahko spodbujali tax avoidance davčne obvode.

Poslanka Tamara Kozlovič je zaskrbljena zaradi vpliva zakona na zdravstvo, ki po njenih besedah pomeni začetek privatization privatizacije in "amerikanizacije" javnega sistema. Tržni izvajalci naj bi bili vpeljani pod zavesejo skrajšanja čakalnih vrst, v resnici pa bi to ogrozilo kakovost obravnav in povečalo odvisnost od zasebnih ponudnikov. Netransparentne prakse bi lahko povzročile tudi konflikte interesov.

Tudi v stanovanjskem sektorju zakon ni na strani mladih. Poslanka Lucija Tacer Perlin je opozorila, da bo omejitev kratkoročnega najema zamaknjena, kar pomeni, da imajo lastniki teh nepremičnin prednost pred mladimi, ki iščejo affordable rent dostopne najemnine. Stranka Svoboda poudarja, da je ključno tudi povečati število stanovanj prek javnih shem. Bratušek je na koncu opomnila na usodo davka na izplačane plače iz časa Janševe vlade, ki je pustil dolge posledice za javne finance.

Po oceni Svobode je osnovna razlika med levimi in desnimi vladami v tem, kdo jih ustvarja in koga služijo. Leve naj bi delovale za ljudi, izobraževanje in dolgotrajno oskrbo, desne pa za najbogatejše. Ta zakon po njihovem mnenju jasno spada v drugo kategorijo – public trust javno zaupanje v državne institucije pa bi lahko resno utrpelo.