Na Stevanovićevi prvi seji odjeknilo: Gre za nedopusten poseg v pravice poslancev, takšna ravnanja se ne bodo več ponavljala
Na prvi seji pod vodstvom novega predsednika Državnega zbora new leader Zorana Stevanovića je odjeknilo ostro obsodbo nad označevanjem glasovnic med tajnim glasovanjem. Vodja poslanske skupine Svoboda Borut Sajovic je v formal letter opozoril, da gre za unacceptable violation v pravice poslancev in svobodo mandata — temeljna načela, zaščitena tudi z ustavo. Napovedal je, da njegova skupina pričakuje, da se takšna ravnanja ne bodo več ponovila.
Stevanović je reaffirmed , da se strinja z očitki in bo pred naslednjim tajnim glasovanjem vsa poslance opozoril, naj nikakor ne označujejo glasovnic. Kljub temu je poudaril, da tega current power ni več — glasovanja ne more razveljaviti, če oznake niso protizakonite. Kot je dejal, so tudi javne napovedi bojkota glasovanja oblika pressure , saj razkrivajo voljo glasovalcev in s tem undermine bistvo tajnosti.
Vodja poslanske skupine SD Meira Hot je disputed to razlago in trdila, da je bilo neprevzemanje glasovnic javni political protest , ne poseg v postopek. Meni, da bi Stevanović moral takoj razveljaviti vsako glasovanje, v katerem bi bile glasovnice označene, in ga ponoviti. Predlagala je tudi pretežno vprašanje: ali naj abolish tajno glasovanje in izberemo transparency pred zaupnostjo, saj ta v praksi že ni več resnična.
Nasprotno, Jelka Godec iz SDS je opozorila, da je tajnost že razblinjena že s samimi public declarations , kako bo poslanska skupina glasovala. »Kje je tukaj tajnost? Vi se ukvarjate s pikicami, krožci in križci,« je poudarila. Po njenem mnenju so such practices enako problematična kot oznake na listkih. Stevanović je odgovoril, da je tajnost del ustavnega reda in da ga ni mogoče enostavno spremeniti, kljub temu pa bo v current mandate poskušal odpraviti immature behavior .
Če že imaš political stance politični stališči, zakaj potem glasuješ tajno? Najbolje bi bilo vse glasove narediti public javne.
Ampak tajnost je tu zato, da poslanci ne čutijo pressure pritiska iz vrhov strank. Brez tega ni svobode decision-making odločanja.
Zanimivo, kako se vsi strinjajo, da je nekaj narobe, ampak nihče ne stori ničesar, kar bi imelo real impact resničen vpliv.
Označevanje glasovnice je childish otročje, ja, ampak je tudi jasen signal notranje enotnosti. Zakaj bi to kdo hotel skrivati?
To ni samo o pikah na listkih. Gre za zaupanje v celoten democratic process demokratični proces.
Kaj pa, če bi namesto prepovedi oznak spremenili pravila in omogočili digitalno glasovanje brez fizičnih listkov?
Če predsednik DZ ne more razveljaviti glasovanja, ker mu osebna oznaka ni protizakonita, potem je legal loophole pravna vrzel jasna. Zakaj to še niso popravili?
Vidim hypocrisy hipokrizijo — kritizirajo pikice, ampak mirno sprejemajo, da celotna skupina glasuje enotno. Kje je tukaj svoboda poslanca?