멜라니아, 엡스타인 연결설에 생방송 긴급 반박 "완전한 거짓"…백악관도 당황

한때 social event 에서 오가는 말처럼 퍼졌던 소문이, 마침내 공식적으로 단단히 denied 됐다. 여사 멜라니아 트럼프가 성범죄자 제프리 엡스타인과의 모든 연결 고리를 공개적으로 rejected 하며, 생방송 성명이라는 강수를 두었다. 이는 단순한 해명을 넘어서, 자신을 둘러싼 수년간의 허위 서사에 대한 전면적 반박이자 정치적 공세에 대한 방어선이었다.

지난 9일, 백악관 그랜드 포이어에서 생중계된 이 announcement 는 워싱턴을 surprised 만들었다. 아무런 사전 예고 없이 나온 이 조치에 백악관 내부조차 혼란에 빠졌다는 후문이다. 멜라니아는 clearly 했다. "나를 엡스타인과 연결 짓는 것은 완전한 거짓이다"라고. 그는 특히 조 바이든 전 대통령의 차남 헌터 바이든이 과거 주장한 "엡스타인이 멜라니아를 도널드 트럼프에게 introduced "는 발언을 직접적으로 denied 하며, 자신과 남편의 만남은 1998년 뉴욕 파티에서의 우연한 만남이었다고 강조했다.

논란의 불씨는 맥스웰에게 보낸 2002년 이메일 답장이 재조명되면서 다시 타올랐다. 하지만 멜라니아는 이를 "단순한 사적인 서신 주고받기"라며 축소했다. "정중한 답장일 뿐, 어떤 관계도 암시하지 않는다"고. 그는 또 2000년 이전엔 엡스타인을 만난 적 없다며, 그의 범죄 행각에 대해선 전혀 몰랐다고 잘라 말했다. 법원 문서, 피해자 진술, FBI 조사 기록 어디에도 자신의 이름은 등장하지 않는다는 점도 재차 강조했다.

이번 성명은 단순한 개인적 해명을 넘어 정치적 공격에 대한 반격이었다. 멜라니아는 "나는 재정적 이득이나 정치적 입지를 위해 내 명예를 악용당하지 않겠다"고 경고했다. 특히 "가짜 사진과 이야기"가 소셜미디어를 통해 수년간 퍼졌다고 지적하며, 이는 악의적이고 정치적 동기가 깔린 흑색선전이라고 규정했다.

흥미로운 점은 트럼프 전 대통령도 부인의 성명을 사전에 몰랐다는 점이다. MSNBC 보도에 따르면, 그는 방송 인터뷰에서 "그녀는 엡스타인을 몰랐다"며 사실상 지지했지만, 발표 전엔 전혀 알지 못했다고 밝혔다. AP통신은 이번 발표를 "갑작스럽고 예측 불가능한 message "라며, 트럼프 일가가 엡스타인 논란을 넘어선 듯 보이던 바로 그 시점에 터져나와 워싱턴 정가를 다시 요동치게 했다고 평가했다.

아울러 멜라니아는 이번 기회를 빌어 피해자들의 정의 실현에 목소리를 높였다. "엡스타인에게 고통받은 여성들을 위해, 생존자 중심의 공개 의회 청문회를 열어달라"고 촉구한 것은, 자신이 피해자라는 프레임이 아니라, 피해자를 옹호하는 위치에 선다는 전략적 시그널로 읽힌다. 명예 회복과 동시에, 정치적 포지셔닝도 함께 다잡은 셈이다.

댓글 8

  • 뉴욕서열

    사적인 이메일 하나로 수년간 이렇게 끌려다녔다니, 진짜 공인은 숨 쉬는 것조차 조심해야겠네. 그래도 생방송 직접 성명은 위엄 있었음.

  • 팩트추적기

    헌터 바이든 발언은 뒷받침할 증거가 없었고, 지금까지 법적 문서에 멜라니아 이름 전무하다는 점이 핵심 아님? 흑색선전 맞을 가능성 높음. 근데 왜 지금 이 시점에? timing 이 너무 딱 맞는 것 같아서 오히려 의심됨.

  • 정치버스커

    트럼프도 몰랐다? 진짜 몰랐는지, 아니면 아내가 알아서 하라는 전략적인 거리두기인지. 어쨌든 정치 가문 내부에서도 공조가 안 된 건 이상함. 생방송은 배짱임.

  • 백악관관찰자

    백악관 직원들이 완전히 당황했다는 건 진짜 포인트. 영부인이 이런 일방적 행동을 할 줄은 아무도 몰랐다는 뜻. 이제부터 트럼프 캠프 내부 권력 구도 재점검해야 할 듯.

  • 서번트리

    1998년 파티 얘기 듣고 나도 그 시절 뉴욕 나이트라이프가 그리워지네. 다들 famous people 끼리 어울리던 시기였고, 엡스타인도 그 흐름 속에 있었지. 그 시절엔 누가 포식자인지 몰랐다니까.

  • 여론바람

    가짜 가짜 사진 유포 문제는 SNS 시대의 치명적 약점. 한 번 퍼진 디지털 흔적은 지우기 어렵고... 이번 성명도 그런 장기적 피해를 겨냥한 것 같음.

  • 민주주의서핑

    생존자 중심 청문회 요구는 좋은 움직임. 자기 자기 방어만 하지 않고 피해자 연대를 언급한 건 정치적 공감 차원에서 스마트함.

  • 의심의눈

    이게 끝이 아님. 다음엔 음모론이 또 튀어오를지도. 공인은 진실보다 이야기에 더 시달리는 거야. 이번에도 또 누군가는 "왜 하필 지금?"이라고 클릭할 테고.