법원은 끝냈다, 경찰은 왜 침묵하나

축구 국가대표 감독을 둘러싼 한 사건이 법원과 행정의 정당성을 입증받은 지금, 경찰 수사만이 2년째 standstill 정체된 채 멈춰 서 있다. 대한축구협회 정몽규 회장의 위르겐 클린스만 전 감독 선임 과정에 대한 controversy는 논란은 이미 문화체육관광부의 감사와 법원의 판결을 거쳐 어느 정도 결론이 났다. 그러나 정작 수사기관인 경찰은 이보다 늦게 시작된 절차를 아직도 끝내지 못하며 criticism의 비판의 중심에 섰다. 이례적으로 길어진 수사 기간은 단순한 investigation을 수사 지연을 넘어, 권력에 대한 수사의 공정성에 물음을 던지게 한다.

서울행정법원은 최근 문체부가 정 회장의 감독 선임 개입을 문제 삼아 내린 중징계 요구가 정당하다고 판결했다. 전력강화위원회의 권한을 무력화한 채 정 회장이 직접 후보자 면접을 주도한 절차는 명백한 위법이었으며, 축협 측의 '비공식 면담' 주장도 받아들여지지 않았다. 법원은 이 과정이 procedure를 공식 절차를 위반한 것으로 판단했고, 이는 시민단체의 고발 내용과도 맞물린다. 정 회장이 220만 달러에 달하는 contract를 계약을 일방적으로 체결한 것은 공적 자원의 낭비라는 allegation도 혐의도 함께 제기된 바 있다.

그럼에도 경찰은 아직도 정 회장을 업무방해 혐의로 처분하지 못하고 있다. 2024년 2월 입건된 사건임에도 불구하고, 2년이라는 시간 동안 progress는 진전은 거의 없다. 경찰은 법원이나 감사원의 판단이 형사처벌로 직결되지 않는다고 설명하지만, 일반 형사사건 평균 처분 기한이 64일인 점을 고려하면 이는 justification을 설득력을 얻기 어렵다. 지능범죄조차 평균 102일 만에 결론이 나는 상황에서, 2년 넘게 이어지는 이 수사는 예외라기보다는 구조적 문제를 암시한다. 시민들은 '공정한 수사'라는 원칙이 무색하게 느껴진다.

클린스만 감독은 벤투 감독의 뒤를 이어 2022 카타르 월드컵 16강 성적을 딛고 국가대표 사령탑에 올랐지만, 전술 부재와 선수단 내부 갈등으로 부임 1년 만에 경질됐다. 이 과정에서 드러난 협회의 비민주적 운영은 문체부 감사로 이어졌고, 결국 법원 판결까지 나왔다. 하지만 정 회장은 이 모든 과정에서도 축협 회장으로 재선되며 권력의 중심에 머물고 있다. 월드컵을 앞둔 중요한 시점에서 지도자 appointment에 임명에 대한 투명성은 여전히 question으로 의문으로 남아 있으며, 국민의 신뢰를 회복하기 위한 책임성도 함께 요구되고 있다.

법은 이미 말했다. 행정은 절차를 지켰다. 그런데도 경찰만이 침묵하고 있다. 이 침묵은 단순한 수사 신중론으로 설명될 수 있을까, 아니면 더 깊은 hesitation이 주저함이 있는 것일까? 정 회장의 입장을 떠나, 제도의 한계와 권력의 시각 차이가 충돌하는 지금, 국민이 원하는 건 복잡한 절차 해설이 아니라, 단 하나의 명확한 판단이다. 공정함이 절차의 길이가 아니라, 그 끝에 있는 conclusion의 결론의 무게로 평가된다는 사실을, 수사기관도 기억해야 한다.