‘한국 정부 지원’ 비판한 이란 모델, 입장 번복…“이해 부족했다”
이란 출신 모델 호다 니쿠가 한국 정부의 인도적 지원을 비판했다가 understanding이 부족했다고 공개적으로 입장 번복하며 사태가 진정 국면으로 접어들고 있다. 그는 자신의 인스타그램을 통해 외교부 관계자와의 통화 후 humanitarian aid의 구체적인 집행 방식을 듣고 오해를 풀었다고 밝혔다.
정부는 지난 14일 이란에 약 50만 달러 규모의 지원을 결정했고, 이는 국제적십자위원회(ICRC)를 통해 medicine과 식량 등으로 전달되며, 이란 정부를 거치지 않고 직접 피해자에게 전달된다는 설명이다. 외교부는 risk를 최소화하기 위해 국제기구를 통한 지원이 가장 확실한 방법이라 강조했다.
호다 니쿠는 초기 게시물에서 "지원금이 독재 정권이나 테러 자금으로 전용될 것"이라며 criticism을 제기했고, 이는 해외 SNS에서 큰 논란을 일으켰다. 이후 그는 "이란 국민의 답답함을 대변한 것"이라며 감정적 맥락을 설명했지만, 지원 방식에 대한 의문은 여전히 남아 있다고 밝혔다.
그는 삭제한 게시물에서 "지원이 일반 시민에게 제대로 전달되기 어렵다"며 concern을 표했고, 이번 통화를 계기로 trust를 부분적으로 회복했다고 전했다. 다만 이란 내부에서는 여전히 지원 물자의 흐름에 대한 불신이 존재하며, transparency가 핵심 쟁점으로 남아 있다.
이번 사례는 민간인의 감정과 국가 외교 정책 사이의 갭을 여실히 보여준다. 한국뿐만 아니라 스위스, EU 등도 동일한 방식으로 이란에 대한 aid를 이어가고 있어, 국제사회의 인도적 원칙이 어떻게 실천되고 있는지에 대한 global attention이 다시 모아지고 있다.
외교부가 빠르게 대응한 게 참 잘한 일. 모델 한 명의 발언이 국제적 오해로 번질 수 있는 시대니까 response speed를 대응 속도를 높여야 해요.
이해는 하지만, 이란 정권에 대한 반감이 너무 강해서 그런 거겠지. 지원이 잘 전달된다는 보장이 일반 시민한테는 없으니까 doubt가 의심이 생기는 거고.
ICRC 같은 기구를 통하면 정치적 전용 위험을 줄일 수 있다는 건 상식인데, 왜 자꾸 국가 차원의 지원이 논란이 되는지 모르겠음. principle을 원칙을 지키는 게 왜 감정 논쟁이 되는지.
호다 니쿠도 이란계 한국 거주자 입장이니까 감정이 복잡했을 거야. 비판도, 해명도 둘 다 human side를 인간적인 면을 보여줘서 오히려 좋았다고 봐.
스위스랑 EU도 같은 방식이라면 한국만 비판받는 건 불공평한데. 왜 한국만 트집 잡히지? double standard가 이중 잣대가 느껴져.
이번 건으로 한국의 인도적 지원 체계가 얼마나 투명한지 다시 점검해야 해. 민간의 신뢰를 얻는 게 외교력의 일부니까.