시·도 의원 비례대표, 10→14% 늘어나…선거법 개정안 본회의 통과

지방선거에서 광역의원 proportional representation의 비율이 오는 6·3 지방선거부터 10%에서 14%로 increased . 국회는 18일 새벽 0시25분, 정치개혁특별위원회에서 여야가 합의한 공직선거법 일부개정법률안을 본회의에서 passed . 이번 개정안은 광역의원 정당 득표율에 따라 더 많은 seats를 배분할 수 있도록 해 소수정당의 입지를 다소 강화하는 방향으로 설계됐다.

표결 과정에서 조국혁신당, 진보당, 기본소득당, 사회민주당 등 진보 4당은 강하게 반발하며 본회의장을 퇴장했다. 이들은 이번 법안이 "major parties의 기득권 담합"이라며 반대 입장을 분명히 했고, 정춘생 조국혁신당 의원은 “양당의 power를 더 튼튼히 하는 꼴”이라고 비판했다. 표결에는 불참했고, 찬성 184명, 반대 4명, 기권 25명으로 법안은 가결됐다.

법안에는 비례대표 확대 외에도 전남·광주 통합특별시의 광역의원 선거구 중 4곳에 3~4인 중대선거구제를 도입하고, 기초의원 선거에서는 2026년까지 시범 운영 지역을 11곳에서 27곳으로 확대하는 내용도 담겼다. 시도당 산하에 당협위원회 사무소 설치를 허용하는 등 정당 활동 기반도 다소 강화됐다.

다만 진보 진영은 기대했던 광역 비례대표 30% 확대, 2인 선거구제 폐지 등의 핵심 요구안이 반영되지 않아 disappointment를 감추지 못했다. 민주당과 국민의힘의 합의 과정에서 원안이 크게 후퇴했다는 지적이 나온다. 전체 의원수는 광역의원 55명, 기초의원 25명 등 총 80명이 증가하게 된다.

이번 개정은 지방정치의 diversity 확보와 정당 간 fair competition을 유도하려는 취지지만, 일부에서는 오히려 거대 양당이 소수정당의 성장을 견제하려는 전략일 뿐이라고 비판하기도 한다. 실제 효과는 다음 지방선거에서 어느 정도 proportional representation이 정책 변화에 영향을 미칠지에 달려 있다.

반응 6

  • 서울비평

    비례대표가 늘어났다고는 했지만, 14%면 여전히 한계가 있어 보여요. 소수정당이 진입하기엔 아직 높은 장벽이죠.

  • 진보지기

    원래 30%로 가기로 했던 합의가 왜 이렇게 후퇴했는지 pressure는 어디서 받은 건가요? 양당이 진짜 개혁 의지가 있었는지 의문이에요.

  • 정치지형

    의원수가 80명 늘어나는 것도 부담이죠. 세금으로 감당해야 할 인건비 증가를 고려하면, 개혁보다 cost 문제가 더 부각될 수 있어요.

  • 광주살이

    전남·광주 통합시에 3~4인 선거구가 도입된다니, 지역 실정을 반영한 건 긍정적이에요. local representation이 강화되길 기대해 봅니다.

  • 민심감지기

    비례대표 확대가 진짜로 public trust를 회복하는 데 도움이 될지 의문이에요. 표가 분산되면 책임 소재도 흐려지지 않을까요?

  • 정치산책

    양당이 합의한 내용이라서 개혁이라고 하기엔 찜찜하네요. real change는 다음 국회에 다시 기대해야 하나요?

본문은 사실에 기반하여 영어 학습용으로 재구성되었으며, 독자 반응은 다양한 관점의 예시입니다.

[email protected]