시·도 의원 비례대표, 10→14% 늘어나…선거법 개정안 본회의 통과
지방선거에서 광역의원 proportional representation의 비율이 오는 6·3 지방선거부터 10%에서 14%로 increased . 국회는 18일 새벽 0시25분, 정치개혁특별위원회에서 여야가 합의한 공직선거법 일부개정법률안을 본회의에서 passed . 이번 개정안은 광역의원 정당 득표율에 따라 더 많은 seats를 배분할 수 있도록 해 소수정당의 입지를 다소 강화하는 방향으로 설계됐다.
표결 과정에서 조국혁신당, 진보당, 기본소득당, 사회민주당 등 진보 4당은 강하게 반발하며 본회의장을 퇴장했다. 이들은 이번 법안이 "major parties의 기득권 담합"이라며 반대 입장을 분명히 했고, 정춘생 조국혁신당 의원은 “양당의 power를 더 튼튼히 하는 꼴”이라고 비판했다. 표결에는 불참했고, 찬성 184명, 반대 4명, 기권 25명으로 법안은 가결됐다.
법안에는 비례대표 확대 외에도 전남·광주 통합특별시의 광역의원 선거구 중 4곳에 3~4인 중대선거구제를 도입하고, 기초의원 선거에서는 2026년까지 시범 운영 지역을 11곳에서 27곳으로 확대하는 내용도 담겼다. 시도당 산하에 당협위원회 사무소 설치를 허용하는 등 정당 활동 기반도 다소 강화됐다.
다만 진보 진영은 기대했던 광역 비례대표 30% 확대, 2인 선거구제 폐지 등의 핵심 요구안이 반영되지 않아 disappointment를 감추지 못했다. 민주당과 국민의힘의 합의 과정에서 원안이 크게 후퇴했다는 지적이 나온다. 전체 의원수는 광역의원 55명, 기초의원 25명 등 총 80명이 증가하게 된다.
이번 개정은 지방정치의 diversity 확보와 정당 간 fair competition을 유도하려는 취지지만, 일부에서는 오히려 거대 양당이 소수정당의 성장을 견제하려는 전략일 뿐이라고 비판하기도 한다. 실제 효과는 다음 지방선거에서 어느 정도 proportional representation이 정책 변화에 영향을 미칠지에 달려 있다.
비례대표가 늘어났다고는 했지만, 14%면 여전히 한계가 있어 보여요. 소수정당이 진입하기엔 아직 높은 장벽이죠.
원래 30%로 가기로 했던 합의가 왜 이렇게 후퇴했는지 pressure는 압박은 어디서 받은 건가요? 양당이 진짜 개혁 의지가 있었는지 의문이에요.
의원수가 80명 늘어나는 것도 부담이죠. 세금으로 감당해야 할 인건비 증가를 고려하면, 개혁보다 cost 비용 문제가 더 부각될 수 있어요.
전남·광주 통합시에 3~4인 선거구가 도입된다니, 지역 실정을 반영한 건 긍정적이에요. local representation이 지역 대표성이 강화되길 기대해 봅니다.
비례대표 확대가 진짜로 public trust를 공적 신뢰를 회복하는 데 도움이 될지 의문이에요. 표가 분산되면 책임 소재도 흐려지지 않을까요?
양당이 합의한 내용이라서 개혁이라고 하기엔 찜찜하네요. real change는 진짜 변화는 다음 국회에 다시 기대해야 하나요?