"음식 반입 안 되는 거잖아요?" 검사의 유도 질문, 논란 확산

지난 2024년, 수원지검이 '연어·술파티' 논란에 대해 official statement를 공식 입장을 내며 "외부 음식 반입은 불가능하다"고 단정한 조사 과정에 문제가 있었다는 정황이 드러났다. 국정조사에 출석한 한 교도관이 검사와의 통화 recording을 녹취를 공개하면서, 검찰이 미리 정해둔 conclusion을 결론을 뒷받침하려는 듯 유도 질문한 정황이 확인된 것이다.

고두성 검사는 당시 전진걸 교도관에게 "술은 제공될 수 없는 상태였잖아요? 외부 음식이 전혀 반입될 수도 없고, 교도관님이 다 컷 하시는 거잖아요"라고 물었다. 이는 answer를 답을 유추하게 만드는 유도 질문이라는 지적이 나오는 이유다. 그러나 전 교도관은 "외부 음식 반입이 된 적이 좀 있었다"고 밝히며, 다과나 커피 등은 실제로 반입된 사례가 있었고, 검사실에 항의하기도 했다고 말했다.

하지만 고 검사는 "술은 못봤다"는 부분에만 집중해 public scrutiny를 여론의 눈을 피하려는 듯 후속 질문을 이어갔다. 법무부 감찰팀 보고서에 따르면 수원지검의 통화 조사는 대부분 1~2분에 그쳤고, 질문 방식은 단답식이었다. 감찰팀은 이 점을 두고 "investigation의 조사의 신뢰성에 의문이 간다"고 지적했다.

이 같은 조사 방식은 '결론부터 정해놓고 증거를 끼워 맞추는 것 아니냐'는 criticism을 비판을 낳고 있다. 교도관 중 일부는 박상용 검사가 쌍방울 관계자에게 external food를 외부 음식을 반복 제공했다는 목격담도 전했으며, 이에 대한 항의가 있었다고 진술했다. 수원지검의 report는 보도는 물리적 불가능성을 강조했지만, 실제 현장에서는 practice가 운영 방식이 달랐을 가능성이 제기되고 있다.

국민의 trust를 신뢰를 기반으로 하는 사법 시스템에서, 조사는 공정하고 철저해야 마땅하다. 유도 질문과 짧은 통화만으로 risk를 위험을 무시한 채 결론을 내리는 태도는 justice에 정의에 대한 회의감을 키운다. 이번 사례는 제도적 감시 장치의 중요성을 다시 한번 일깨운다.