환자단체 “지역의사제 확대, 사법 리스크 해소 없이는 반대”

의사 수를 늘린다고 해서 필수의료가 바로 살아날까? 환자단체가 정부의 new plan을 새 계획을 강하게 경계하고 나섰다. 환자를 위한 의료정책을 생각하는 사람들(환의사)은 최근 정부가 추진 중인 지역의사제를 통한 의과대학 정원 확대에 대해 "사법 리스크 해소"라는 전제가 없으면 반대한다는 입장을 분명히 했다. 2027학년도부터 5년간 총 3342명의 의대 정원을 늘리고, 이를 전원 지역의사제로 선발하겠다는 방침은 public trust를 공적 신뢰를 흔들고 건강보험 재정에 long-term burden를 장기적 부담을 줄 수 있다는 게 핵심 주장이다.

환의사는 “의료 인력 부족의 근본 원인이 단지 ‘숫자 부족’이 아니”라며, 필수의료를 기피하는 이유로 법적, 제도적, 경제적 pressure를 압박을 꼽았다. 특히 “의료행위는 생명과 신체를 다루는 특수한 활동”이라며, 중대한 과실이 아닌 경우 형사처벌을 줄이고 합리적인 legal protection을 법적 보호를 마련해야 한다고 강조했다. 현재의 고위험, 저보상 환경에서 아무리 incentive를 인센티브를 준다 해도 숙박권이나 지역사랑 상품권 수준으로는 genuine change를 실질적 변화를 이끌어내기 어렵다는 지적이다.

또한 의사 수 증가가 곧장 건강보험 재정 악화로 이어질 수 있다는 점도 경고했다. 고령화와 의료 이용 증가로 재정 건전성이 이미 취약한 상황에서 공급 확대 중심의 정책은 단기적 효과에 그칠 뿐, 장기적으로는 national cost를 국민 부담을 키울 수밖에 없다고 분석했다. 환의사는 "필수의료 현장의 현실을 무시한 채 강제 배치에 의존하는 지역의사제는 근본적 해결책이 될 수 없다"며, systemic issue를 구조적 문제를 해결하지 않으면 정책이 실패할 수 있음을 시사했다.

대안으로는 사법 리스크 완화와 더불어 주거 지원, 교육 기회, 경력 인정, 충분한 경제적 보상이 포함된 종합적 유인책을 제시했다. 환의사는 "의료진의 자발적 참여를 유도하려면 환경 자체를 바꿔야 한다"며, “환자를 위한 정책은 양적 확대가 아니라 질과 지속 가능성을 함께 고려해야 한다”고 말했다. 이어 "건강보험 재정의 안정성을 위협하는 무리한 정책은 결국 환자에게 돌아올 부담”이라며, 정부의 책임 있는 reconsideration을 재검토를 촉구했다.